к ФИО2, просила признать кредитный договор № ... общим долгом, определить доли долга, взыскать с ответчика денежные средства в размере <...> руб.. С .... истица находилась в браке с ответчиком, брак .... расторгнут. .... ею получен кредит в ОАО «Газпромбанк» в размере <...> руб. на общие нужды семьи, поручителем по договору являлся ответчик. Кредитные средства использованы на ремонт и покупку общего имущества - приобретенную по сертификату квартиру по адресу г<...> Считает, что общие долги после развода супругов делятся пополам, однако с июля 2015г. ответчик дает ей на оплату кредита ? часть от ежемесячного платежа <...> руб., объясняя тем, что имеет в праве собственности на квартиру 1/4 доли. Собственниками квартиры являются дети ФИО4, <...> г.р., ФИО5, <...> г.р., она и ответчик. С июля по ноябрь 2015г. на оплату кредита истицей внесена общая сумма <...> руб.. От ответчика она получила на оплату кредита <...> руб., остальные <...> руб. она оплатила из
Челябинск, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в 1100000 рублей (л.д.5-6). Истец АО «Ипотечный агент ВТБ 2014» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие Банка (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал в полном объеме. По существу иска пояснил, что взял ипотеку с ФИО4, когда жили вместе. Брак с супругой расторгнут. В квартире осталась проживать ФИО4 с дочкой. Долги после развода не делили. Документов на квартиру у него нет. Он только выступал поручителем. Свидетельств о праве собственности на квартиру у него есть, так как квартира была приобретена в браке. С бывшей супругой не общается, ребенка я не видит. В настоящее время в данной квартире не проживает, у него нет ключей от этой квартиры, и он не прописан в данной квартире. Работает ли сейчас ФИО4 не знает. Платить отказывается, согласен, чтобы на квартиру обратил суд
дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал исковые требования удовлетворить, также пояснил, что ответчик ФИО1 - его бывшая супруга, брак с которой расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Квартиру, которую приобрели на деньги, полученные от банка в кредит, продали. Денежные средства, которые он давал ей на погашение кредита, она перестала вносить. Общие долги после развода не делили, просил взыскать задолженность по кредитному договору с него и ФИО1 Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, также пояснила, что в связи со вступлением в брак поменяла фамилию ФИО11 на ФИО7, договор поручения подписала, так как полагала, что созаемщики погасят кредит в течение трех-четырех лет, у них была одна семья, дети, ФИО1 не видела около двух лет. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала,
