а также производить начисление процентов по день фактической оплаты долга. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу, не явился, направил отзыв на исковое заявление, а также уточненное исковое заявление, указал, что задолженность по контракту составляет 970 185 руб. 68 коп., задолженность образовалась по причине отсутствия финансирования, сумму требований в данной части признал, заявил об отсутствии вины в неисполнении контракта. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 23.12.2014 г. между муниципальным казенным учреждением "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Абсолют" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт №876-ЭА-14, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 4.1, 9.4 которого Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, временно незаселенных, а также закрепленных за детьми, оставшимися без попечения родителей, и за детьми-сиротами (далее работы), в соответствии с Титульным списком на выполнение
день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания считается извещенным в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором не оспаривал наличие задолженности, просил не взыскивать пени, в связи с тем, что ответчик является бюджетным учреждением, в просрочке оплаты задолженности отсутствует его вина. Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 27.07.2015 по итогам электронного аукциона между ООО "Абсолют" /Подрядчик/ и МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" г. Ярославля /Заказчик/ заключен муниципальный контракт № 236-ЭА-15 (далее – Контракт), согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, временно незаселенных, а также закрепленных за детьми, оставшимися без попечения родителей, и за детьми-сиротами (далее - работы),
взыскании 75 347,56 руб. долга (платы за жилищные услуги в отношении нежилых помещений площадью 69,6 кв.м. и 90,5кв.м., расположенных в МКД по адресу: <...>) за период август 2018 года – 24 апреля 2020 года (с учетом уточнений). В настоящее судебное заседание стороны, третьи лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в их отсутствие. Комитет ЖКХ в письменном отзыве и дополнении к нему указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения требований истца к комитету; указал на непредставление в комитет расходных документов, счетов на оплату; полагает, что должен быть освобожден от возмещения судебных издержек по оплате госпошлины, указал на передачу спорного помещения по договору безвозмездного пользования от 02.12.2019 № 986 Сибирскому благотворительному фонду помощи детям инвалидам и детям – сиротам «Только вместе», а с
от 29.12.2006 г. на общую сумму 32745,00 руб. Заявив, что определить сумму долга по состоянию на 30.09.2006 г., как указано в договоре уступки № 16-У от 23.11.2006 г., не предоставляется возможным, так как оказывались взаимные услуги, ответчик указал, что за 2006 год долг перед МУП ЖКХ «Могоча» в результате погашения взаимных обязательств составляет 23009,28 руб. Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Могоча» в судебном заседании подтвердил подписание с истцом договора № 16-У от 23.11.2006 г. об уступки права требования долга в сумме 691693,54 руб., в том числе с Государственного образовательного учреждения для детейсирот и детей оставшихся без попечения родителей «Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонением в развитии» в сумме 55754,28 руб. Однако, как указано третьим лицом, акт сверки взаиморасчетов со школой-интернатом в доказательство наличия долга в сумме 55754,28 руб. по состоянию на 30.09.2006 г.,
