учету на забалансовых счетах; ошибочном начислении амортизации; учете основных средств на счетах, предназначенных для учета материальных запасов; неправильном учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетной политике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную в нем информацию и принять до 01.07.2019 меры по устранению причин и
по указанному договору поручительства не возникли и обеспечительные обязательства. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на начало отчетного периода (2009) составляла 37 855 тысяч рублей, а величина краткосрочной задолженности 38 007 тысяч рублей. После заключения договора поручительства ситуация существенно не изменилась: по состоянию на конец отчетного периода (2009) активы ООО «Воронеж-Пласт» составляли 43 456 тысяч рублей, краткосрочная задолженность в общей сумме составила 43 580 тысяч рублей. Долгосрочная задолженность в балансе не отражена. Таким образом, в результате заключения вышеназванного договора поручительства стоимость принятых должником обязательств значительно превысила балансовую стоимость его активов. Активов у ООО «Воронеж-Пласт» в обеспечение обязательств на сумму 100 000 000 рублей явно не имелось. Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также
краткосрочные заемные средства составляли сумму в размере 3698 тыс. руб. По состоянию на 31.12.2016 г. баланс предприятия составлял сумму в размере 27 072 тыс. руб., из которых: запасы составляли 1057 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты составляли сумму - 487 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы составляли сумму 25528 тыс. руб., материальные внеоборотные активы у Общества отсутствовали. Также у общества имелись долгосрочные заемные средства в размере 20831 тыс. руб., кредиторская задолженность в размере 853 тыс.руб., краткосрочные заемные средства в размере 519 тыс. руб. Бухгалтерский баланс по итогам деятельности за 2017 год в налоговый орган ООО «Орхидея»не предоставлялся. ООО ВТК «Гевод»в 2016 г. перечислило в пользу ООО «Орхидея»денежные средств по договорам займа в сумме, превышающей размер баланса ООО «Орхидея», сформировавшегося по результатам деятельности предприятия за предшествующий 2015 год, без предоставления ООО «Орхидея»какого-либо обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договорам займа. ООО «Орхидея»в счет исполнения своих обязательств по договорам займа в
завышение ликвидных активов должника на сумму спорной дебиторской задолженности, что неизбежно нарушит объективность расчетов финансовых коэффициентов. Такой подход прямо противоречит нормам Правил проведения финансового анализа (Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. №367). Специалистом ФИО6 были сделаны следующие заявления: по мнению ФИО6, начиная с 2011 года, когда стали применяться новые формы бухгалтерской отчетности (утв. Приказом Минфина РФ от 02.07.2010г. №66н), такой актив бухгалтерского учета, как « Долгосрочная дебиторская задолженность», в принципе, перестал существовать, и вся дебиторская задолженность, независимо от срока погашения, является краткосрочной, т.к. в новом бухгалтерском балансе выделение «Краткосрочной дебиторской задолженности» и «Долгосрочной дебиторской задолженности» отдельными строками не является обязательным; по мнению ФИО6, дебиторская задолженность ОАО «Ильиногорское» на сумму 381 800 тыс. руб. и дебиторская задолженность ООО «МК «Ильиногорское» на сумму 52 000 тыс. руб. является объективным, краткосрочным и ликвидным активом ОАО «Перспектива», независимо от сроков ее погашения; по мнению ФИО6, в прежних формах отчетности законодатель обязывал выделять долгосрочную дебиторскую задолженность
Кредиторами ООО «Посад» и ФИО7 требования о мнимости договора новации не заявлено. ООО «Кировэлектро» находится на УСН 15 % доходы - расходы. До 01.01.2013 года организациями, находящимися на УСН, бухгалтерские балансы не составлялись, в ИФНС не направлялись на основании Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Данные по займам, полученным Обществом от ФИО5, отражены в балансе, начиная с 2013 года. Суммы займа отражены по строкам «долгосрочные заемные средства», «другие долгосрочные обязательства» и «кредиторская задолженность». В балансе ООО «Кировэлектро» на 31.12.2016 год суммы займа по договору займа от 27.11.2013 года ФИО5 отражены по строке 1410 «долгосрочные заемные средства» в размере 343190,00 рублей, по строке 1450 «другие долгосрочные обязательства» в размере 6959454,02 рублей, по строке 1520 «кредиторская задолженность» в размере 7494464,66 рублей (всего 14797108,68 рублей). Суммы по договору новации от 27.11.2013 года отражены в строках 1450 «другие долгосрочные обязательства» в размере 9571368,15 рублей. В балансе ООО «Кировэлектро» на 31.12.2017
указано: наименование кредитора (займодавца) – учредители (заем); дата возникновения обязательства – 06.06.2007г.; дата исполнения обязательства: 10.10.2010г.; сумма кредита- … руб; остаток кредита – … руб; % ставка – 18 Данная расшифровка подписана главным бухгалтером Т. В бухгалтерском балансе на 31.03.2008г. в графе пассив, IV разделе «Долгосрочные обязательства» указана задолженность на конец отчетного периода в размере … руб. В расшифровке задолженности по кредитам на 01.04.2008г. указано: долгосрочнаязадолженность – … руб заем ФИО1 Данная расшифровка подписана генеральным директором ФИО1, главным бухгалтером Т. В бухгалтерском балансе на 31.12.2008г. в графе пассив, IV разделе «Долгосрочные обязательства» указана задолженность на конец отчетного периода в размере … руб. В расшифровке задолженности по кредитам на 01.01.2009г. указано: наименование кредитора (займодавца) – учредители (заем); дата возникновения обязательства – 06.06.2007г.; дата исполнения обязательства: 10.10 2010г.; сумма кредита - … руб; остаток кредита – … руб; % ставка – 18. Данная расшифровка подписана главным бухгалтером Т. Доводы кассационной
в разделе долгосрочная задолженность указано: наименование кредитора (займодавца) – учредители (заем); дата возникновения обязательства – 06.06.2007г.; дата исполнения обязательства: 10.10.2010г.; сумма кредита- руб.; остаток кредита – руб.; % ставка – 18 Данная расшифровка подписана главным бухгалтером ФИО4 В бухгалтерском балансе на 31.03.2008г. в графе пассив, IV разделе «Долгосрочные обязательства» указана задолженность на конец отчетного периода в размере руб. В расшифровке задолженности по кредитам на 01.04.2008г. указано: долгосрочнаязадолженность – руб. заем ФИО1 Данная расшифровка подписана генеральным директором ФИО1, главным бухгалтером ФИО4 В бухгалтерском балансе на 31.12.2008г. в графе пассив, IV разделе «Долгосрочные обязательства» указана задолженность на конец отчетного периода в размере руб. В расшифровке задолженности по кредитам на 01.01.2009г. указано: наименование кредитора (займодавца) – учредители (заем); дата возникновения обязательства – 06.06.2007г.; дата исполнения обязательства: 10.10 2010г.; сумма кредита - руб; остаток кредита – руб.; % ставка – 18. Данная расшифровка подписана главным бухгалтером ФИО4 Доводы кассационной жалобы ООО «Р...» об