20.12.2012 исключено из Единого государственною реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности по решению регистрирующего органа. Заявитель указывает, что в апреле 2012 года ЗАО «Модульсервис» (преобразовано в последующем в ООО «Модульсервис») выпустило простой собственный вексель серии НА № 740101 на сумму 17 619 350 руб. в качестве долговойрасписки в целях отсрочки платежа за приобретенное у ООО «УралМет» по договору поставки от 08.06.2009 б/и сырье. Указанный вексель передан правопреемнику ООО «РегионСнаб» по акту приема-передачи от 25.04.2012 со сроком погашения по предъявлении не позднее 25.04.2015. Обратно вексель вернулся и предъявлен к оплате в апреле 2015 года индоссантом - ООО «Авангард». С предъявителем векселя был согласован график погашения векселя. Платежи по векселю осуществляются в соответствии с согласованным графиком. По мнению заявителя, обязательство по договору поставки от 08.06.2009 б/н с момента передачи простого собственного векселя было прекращено и с этого момента возникло обязательство по оплате предъявленного векселя по факту его предъявления не
необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщика, связанных с ее получением. Как следует из материалов дела, общество «Модульсервис» выпустило простой собственный вексель от 25.04.2012 серии НА №740101 на сумму 17 619 350 руб. в качестве долговойрасписки в целях отсрочки платежа за приобретенное у ООО «УралМет» сырье по договору поставки от 08.08.2009. Обязательство по указанному договору поставки с момента передачи простого собственного векселя было прекращено и возникло обязательство по оплате данного векселя по факту его предъявления не позднее 25.04.2015. ООО «УралМет» прекратило деятельность в результате присоединения к ООО «РегионСнаб». ООО «РегионСнаб» 20.12.2012 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности. Данный вексель предъявлен к оплате 25.04.2015 индоссантом ООО «Авангард». С предъявителем векселя согласован график погашения векселя. 27.04.2015 ООО «Авангард» уведомило ООО «Модульсервис» об уступке права требования задолженности в адрес ООО «УралПром» по договору цессии от 24.04.2015 №1. Платежи по векселю осуществляются в соответствии с согласованным графиком.
долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ, долговая расписка на «предъявителя » заемщику - не возвращена. Надписи на долговой расписке об исполнении обязательства не имеется На иное лицо, выступившее заимодавцем, ФИО3 однозначно не указал, доводов истца относительно займа не опроверг, доказательств о незаконном завладении истцом распиской на предъявителя не представил. Доказательств, указывающих, что расписка была написана ответчиком под влиянием физического или психического принуждения, суду не представлено, ответчик на безденежность долговой расписки не ссылается. В силу статьи 56 ГПК РФ истец обязан доказать факт передачи
ООО «Спортмастер», ООО «СМ-Урал» о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что в июне 2007 года он приобрел в магазине ответчика «Спортмастер» в за 3000 рублей подарочную карту со сроком действия до июня 2008 года. Другу указанную карту подарить не получилось в связи с ее утерей. Карта была найдена только в сентябре 2008 года. Ответчиком было отказано в просьбе возврата денежных средств либо перевыпуске карты. Считает, что подарочная карта по сути является долговой распиской на предъявителя . Считает, что договор купли - продажи в данном случае является незаключенным, т.к. товар на сумму 3 000 рублей ответчику не передавался, считает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика. Просит суд взыскать с ответчика 3 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, взыскать расходы на оплату услуг представителя 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей. На основании определения мирового судьи судебного участка № 8Индустриального района
