Российской Федерации Юрьева И.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры общим имуществом, выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим 9 января 2021 г. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>. Из полученного уведомления от нотариуса истцу стало известно, что наследником по завещанию является племянница ее супруга Кахкцян Н.В., которая приняла наследство. По мнению истца, она как супруга имеет право на супружескую долю в общем имуществе и является наследником первой очереди после смерти Пономаренко Валерия Ивановича, имеет обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является пенсионером и инвалидом II группы. 13 мая 2021 г. Пономаренко Валентина Ивановна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в принятии заявления в связи с отсутствием свидетельства о
не зарегистрировано. При этом за супругой должника зарегистрирована ½ доли в праве собственности на жилое помещение 130,3 кв.м., находящееся по адресу: РМЭ, <...>. Указанное недвижимое имущество отражено должником в Описи как совместно нажитое имущество супругов. Более того, за супругой 24.01.2014 также зарегистрировано ½ доли в праве на земельный участок, находящийся в <...> (основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по завещанию). Также у супруги имеется транспортное средство УАЗ PATRIOT 2016 г.в., также отнесенное должником в Описи к совместно нажитому имуществу, при этом отражено, что автомобиль находится в залоге Банка ВТБ (ПАО). Из приложенных к заявлению доказательств, а также пояснений должника следует, что он является инвалидом 2 группы, получает страховую пенсию по старости, ее размер составляет 18182,87 руб., однако ежемесячно производятся удержания в рамках возбужденных исполнительных производств в сумме 50%. Фактически должник на руки ежемесячно получает 9 тыс. руб. от пенсии и 2,7 тыс. руб. в виде социальных пособий
1/2 доли в праве на квартиру, по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н. Парковый, д. 12, кв. 34. Указанная доля в праве принадлежат ФИО2 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.07.2005 г, что подтверждается свидетельством 31 -АА № 964411 от 27.04.2006 г. Согласно документам, представленным должником, ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Белгородская обл., г. Старый Оскол, мкр. ФИО3, д. З0А, кв. 26. При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов , обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав. Соблюдение названного баланса при рассмотрении вопроса об исключении
<данные изъяты> группы. О том, что родители написали завещание на имя ФИО3, всем детям было известно. Она не была против данных завещаний. В суд с заявлением о признании завещаний недействительными не обращалась. Она думала, что нотариус выяснит, кто имеет обязательную долю в наследстве и вызовет ее для оформления. Однако, ФИО3 скрыла от нотариуса тот факт, что истец является инвалидом. О смерти родителей она знала. После смерти матери ФИО3 перестала ее пускать в родительский дом. О том, что в течение шести месяцев необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она знала, но не обратилась, так как по завещанию ФИО3 была одной наследницей. О том, что она как инвалид имеет обязательную долю в наследственном имуществе после смерти родителей, она узнала только в мае 2021 года. Она попросила свою сестру ФИО5 сходить к нотариусу, где и узнали об обязательной доле. Ей по телефону звонила нотариус и спрашивала нужны ли ей
