№ 876827 и адресной справке от 07.06.2019 Телов Г.Г. и Бакусов А.Г. умерли в 2012 году и 2015 году соответственно. ФИО5 единолично 02.03.2017 приняты решения об исключении ФИО1, ФИО11, ФИО3 из состава участников общества в связи с неоплатой ими долей; о переходе 75% доли уставного капитала к обществу; в устав внесены соответствующие изменения. Решением участника общества «КМВИ» ФИО5 продлены на 15 лет ее полномочия в качестве генерального директора. В последующем 25% доли уставного капитала, перешедших к обществу, распределены единственному участнику общества – ФИО5 (решение от 22.02.2018 № 01/2018), а решением от 01.03.2018 № 3-Р/2018 оставшиеся 50% доли уставного капитала, принадлежавших обществу, также распределены единственному участнику общества – ФИО5 Переход права на 25% доли уставного капитала зарегистрирован в установленном порядке. Решением единственного участника общества «КМВИ» от 26.04.2018 № 3/2018 50% доли уставного капитала, принадлежащих, как указано в тексте решения, обществу, распределены путем продажи. Решением № 74998А от 26.04.2018 регистрирующий орган
% доли уставного капитала. Указанными лицами подписано дополнительное соглашение к учредительному договору, касающееся изменения состава участников (учредителей) общества и размера долей. ФИО4 единолично 02.03.2017 приняты решения об исключении ФИО1, ФИО5, ФИО2 из состава участников общества в связи с неоплатой ими долей; о переходе 75% доли уставного капитала к обществу; в устав внесены соответствующие изменения. Решением участника общества «КМВИ» ФИО4 продлены на 15 лет ее полномочия в качестве генерального директора. В последующем 25% доли уставного капитала, принадлежащих обществу, распределены единственному участнику общества ФИО4 (решение от 22.02.2018 № 01/2018), а решением от 01.03.2018 № 3-Р/2018 оставшиеся 50% доли уставного капитала также распределены единственному участнику общества ФИО4 Переход права на 25% доли уставного капитала зарегистрирован в установленном порядке. Решением единственного участника общества «КМВИ» от 26.04.2018 № 3/2018 50% доли уставного капитала, принадлежащих, как указано в тексте решения, обществу распределены путем продажи ФИО3 Решением № 74998А от 26.04.2018 регистрирующий орган отказал обществу в регистрации
следующим образом: ФИО1 – 46,90%, ООО «Аура-Капитал» – 15,25%, ФИО3 – 0,8%, ФИО2 – 37,05%, о чем 05.10.2015 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. На основании договора от 02.02.2017 ФИО1 продал ФИО2 принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Успенское» в размере 33,9% номинальной стоимостью 6 462 018 рублей , 02.02.2017 в налоговый орган представлено заявление об изменении сведений о юридическом лице, в соответствии с которым между участниками общества ФИО1 и ФИО2 доли в уставном капитале обществараспределены таким образом, что ФИО1 владеет долей в размере 13% (46,9-33,9) уставного капитала номинальной стоимостью 2 478 000 рублей, а ФИО2 – долей в размере 79,95% (37,05+33,9) уставного капитала номинальной стоимостью 13 524 000 рублей, о чем 09.02.2017 соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. С учетом того, что ФИО2 является единственным участников ООО «Аура-Капитал», то через указанное подконтрольное юридическое лицо, она фактически контролирует долю в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Успенское», составляющую 86,2% (70,95% +15,25)
Саратовской области произведено процессуальное правопреемство ФИО1 на его наследника – ФИО2 (далее – ФИО2). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу ФИО2 взыскано 1 038 905 096 рублей 38 копеек действительной стоимости доли, 142 701 236 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Распределены судебные расходы. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2018, решение суда первой инстанции от 30.08.2017 изменено: с общества в пользу ФИО2 взыскано 361 823 831 рубль действительной стоимости доли, 49 721 685 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы. Общество 21.07.2020 обратилось в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о рассрочке исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 в части взыскания 341 033 111 рублей 14 копеек с погашением задолженности частями
общества уставом не определен. Судами установлено, что на общем собрании обществом принято решение, оформленное протоколом № 64 от 22.04.2014, не оспоренное и не признанное недействительным в установленном законом порядке, о распределении между участниками 10 000 000 руб. прибыли, полученной по результатам 2013 финансового года. Указаний на то, что прибыль общества распределяется не по общему правилу – пропорционально долям участников в уставном капитале общества, а исходя из вклада участника в результаты деятельности общества, рассматриваемое решение не содержит. Суд правомерно отметил, что решение участников общества от 22.04.2014 не содержит данных о том, что прибыль распределена с учетом вкладов участников в результаты деятельности общества. При этом ни уставом общества, ни решением участников общества от 22.04.2014 не был определен порядок распределения прибыли с учетом вклада участника в результаты деятельности общества. Установив вышеизложенные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о наличии у ФИО2 права на получение прибыли, распределенной по итогам 2013 года. Как разъяснили Пленум
вагончиков мастерских; контейнеров. Вкладом участника ЗАО «Карьер Известковый», доля которого оценена в 10 % от общей стоимости капитала консорциума, являлась деловая репутация. Таким образом, членами консорциума в проверяемый период являлись: ООО ГДК «Универсал», ООО «Восточный», ООО «Универсал-2», ЗАО «Карьер Известковый». С момента создания консорциума 16.11.2013 по 31.12.2017 председателем консорциума являлся директор ООО ГДК «Универсал» ФИО4 на основании решений Совета консорциума «Сахстройдом» от 18.11.2013 №1, от 18.11.2014 №4, от 18.11.2015 №5, от 18.11.2016№б/н. При этом решение совета консорциума от 18.11.2015 № 5, которым на должность председателя совета консорциума сроком наодин год избран ФИО4, принято членами консорциума ООО ГДК«Универсал» и ООО «Восточный». При оценке указанного обстоятельства коллегия апелляционной инстанции учитывает, что, согласно позиции общества, ООО «Восточный» было выведено из состава членов консорциума с 01.09.2015. Решением совета консорциума от 03.04.2017 № 10 «О распределении прибыли по результатам совместной деятельности» членами консорциума между ними распределена прибыль по итогам совместной деятельности за 2014-2016 годы,
том, что данные решения по второму и третьему вопросам повестки дня противоречат Закону об ООО в связи с истечением пресекательного трехмесячного срока, установленного для исполнения Обществом обязанности по восстановлению участников Общества, вышедших из общества с ограниченной ответственностью, не получивших действительную стоимость доли по причине невозможности ее выплаты Обществом, суд апелляционной инстанции считает ошибочным, так как фактически спорными решениями собрания участников Общества распределена доля в размере 22 % уставного капитала Общества, которая перешла к последнему в результате выхода из Общества ФИО5 и ФИО2 и которая не была распределена в течение годичного срока, установленного пунктом 7.6 устава Общества. Пунктом 7.7 устава Общества предусмотрено, что не распределенные в установленный пунктом 7.6 устава Общества срок доли в уставном капитале Общества должны быть погашены и размер уставного капитала Общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли. Соответствующих данному пункту устава Общества решений не принималось, уставный капитал Общества на размер долей, ранее принадлежавших
г.г. пять участников общества: МУП «Большеберезниковагроснаб», МП «Инсарснабремонт», ОАО «Рузаевагропромснаб», «ОАО «Ромодановоагроснаб» и МП МТО «Дубенскагропромснаб» продали принадлежащие им доли, составляющие в совокупности 8,35% уставного капитала, обществу. На основании решения участников общества, отраженного в протоколе №1 от 29.04.2005 г., указанная доля была распределена между остальными участниками общества. В соответствии с требованиями статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу должна быть по решению общего собрания участников обществараспределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. По итогам принятого решения, всеми участниками общества, кроме ФИО1, был подписан проект нового учредительного договора. Истцом договор подписан не был по причине несогласия с распределением приобретенных долей в уставном капитале, поскольку приобретенные доли в уставном капитале по проекту учредительного договора делились между участниками общества не пропорционально, а в равных долях. В связи с
признан виновным приговором суда, но истцу материальный ущерб он не причинил. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26 сентября 2008 года, доля участника общества ФИО4 составляет 6,18% (3 400 000 рублей), за период времени с 30 мая 2005 года до момента ликвидации общества указанный размер доли не изменялся. Кроме того, доли в размере 81,81% у общества не было и документального подтверждения этому не имеется. Если бы указанная доля у общества и была, то согласно ст.22 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» она могла быть распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, либо продана всем или некоторым участникам общества и третьим лицам. ФИО4 являлся участником общества, имел право на созыв общего собрания участников общества. ФИО4 не понес никаких затрат, в случае распределения долей между участниками общества он, согласно Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», обязан был выкупить долю, то есть внести в уставной капитал общества 24 100 000
