жалоб суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалоб вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, при рассмотрении обособленного спора по существу установлено, что 06.10.2015 между должником (продавцом) и обществом (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого должник обязался передать обществу ценные бумаги (обыкновенные именные акции) ПАО «ИнтехБанк» в количестве 199 200 000 штук по цене 193 000 000 руб. Ответчик обязался оплатить ценные бумаги не позднее 06.10.2018. Однако оплата не была произведена. Приказом Банка России от 03.03.2017 № ОД-546 у эмитента акций ПАО «ИнтехБанк» отозвана лицензия. Конкурсный управляющий и банк ссылались на то, что 03.04.2017 между обществом и должником заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи акций. Полагая, что названное соглашение является недействительным, заключено после принятия заявления о банкротстве должника и после отзыва у ПАО «Интехбанк» лицензии, конкурсный управляющий и
обязательного пенсионного страхования» указанное требование подлежало оплате в срок до 31.08.2021 г., однако должник сумму финансовой санкции до настоящего времени в добровольном порядке не оплатил, что подтверждается реестром платежей страхователя. 6. Актом проверки № 205S182100116303 от 31.05.2021 г. установлено, что страхователь ООО «Абсолютстрой» представил отчетность по форме СЗВ-СТАЖ (исх.) за 2020 год по ТКС в установленный законодательством срок на 1 застрахованное лицо (ФИО1) с указанием периода стажа с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. Однако, ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М на застрахованное лицо ФИО1 за июнь 2020 г. страхователем в территориальные органы ПФР не представлена. В связи с чем, страхователю 16.02.2021 г. посредством телекоммуникационных каналов связи направлено уведомление об устранении в течении 5 рабочих дней имеющихся несоответствий (в соответствии с п. 38 ч. 4 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.04.2020 № 211н). Уведомление получено страхователем
взыскании с ФИО5 взносов и неустойки в пользу СНТ «Новотроицк». Так, заявление о выдаче судебного приказа к должнику ФИО5 подано мировому судье судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл 28.06.2018, что подтверждается отметкой на заявлении (т.1, л.д. 90-92). Заявление подписано представителем по доверенности ФИО1 Вместе с тем правовой результат юридической услуги по взысканию взносов с ФИО5 не достигнут. 3 июля 2018 мировым судьей судебного участка №7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с несоблюдением требований по форме и содержанию заявления, предусмотренных статьей 124 ГПК РФ (т.1, л.д. 93). Вместе с тем на общем собрании членов правления СНТ «Новотроицк», состоявшемся 1 апреля 2019, было принято решение оплатить ФИО1 понесенные им при совершении действий по составлению заявления о выдаче судебного приказа , в том числе и в отношении ФИО5, расходы исходя из размера вознаграждения 500 руб. В связи
3.2.1. договора, стоимость юридических услуг составляет 10% от сумм, взысканных в судебном порядке и поступивших в пользу заказчика (по сведениям МУП ЕРКЦ г. Уфы и СПП), по результатам проведенной исполнителем работы. В случае досудебной оплаты долгов должниками, которые оплатили долг после заказа государственных пошлин, стоимость юридических услуг составляет 5% по сведениям МУП ЕРКЦ г. Уфы. Срок действия договора до 30.01.2018 года с ежегодной пролонгацией, если ни одна из сторон не заявит письменно о его расторжении (п. 6.1). Сторона решившая расторгнуть договор должна направить уведомление о расторжении за 30 календарных дней до даты расторжения (п. 6.3 договора). Ответчик обязан представить в срок 5 рабочих дней платежные поручения об оплате госпошлин за подачу исков/судебных приказов в суд по форме Приложение №2 после заказ госпошлин исполнителем (п. 3.3.2 договора). Исполнитель приступает к выполнению своих обязательств по договору после заказа госпошлин у заказчика (п. 2.4.1). Истцом составлено Приложение № 2 с заказом сумм
и принятых им услуг. Порядок оплаты оказанных истцом работ определен в статье 3.2 договора, согласно которому стоимость юридических услуг по взысканию задолженности за содержание общего имущества, ремонт и коммунальные услуги в судебном порядке, в судах общей юрисдикции, а так же в случае оплаты долгов должниками в добровольном порядке, которые оплатили долг после заказа «Исполнителем» у «Заказчика» оплаты государственных пошлин, составляет 10 % от сумм, поступивших в пользу «Заказчика» (по сведениям МУП ЕРКЦ и ССП). При этом в объем оказываемых истцом по договору услуг, согласно п. 2.5 договора входят следующие услуги: - Подготовка документов к делу, составление и подача искового заявления / заявления на выдачу судебного приказа ; - Организация участия представителя во всех судебных заседаниях; - Подготовка иных необходимых процессуальных документов в ходе судебного разбирательства; - Защита или обжалование решения суда в апелляционной и кассационной инстанциях (написание и подача апелляционной/кассационной жалобы, либо отзыва на жалобы), - Работа, направленная на исполнение
№ 212-ФЗ за указанный период правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Должник не оплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Сумма пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное страхование за 2009-2013 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 809 рублей 62 копейки, в том числе: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховую часть трудовой пенсии - 8967 рублей 42 копейки; на недоимку по страховым взносам на медицинское страхование - 842 рубля 20 копеек. Должнику предложено добровольно уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, для чего ему были направлены требования №S01160031181 от ДД.ММ.ГГГГ. №S01160031182 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций был отменен. Согласно справке
расположенных по адресу: жилой дом - <адрес> налоговая база №, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения за 2015 год 8/12, жилой дом - <адрес> налоговая база №, налоговая ставка 1.10, количество месяцев владения за 2015 год 4/12,и.т.д. Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, где предлагалось в добровольном порядке оплатить суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, где предлагалось в добровольном порядке оплатить суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Мировой суд с/у № 2 Октябрьского района г. Ставрополя с заявлением № о вынесении судебного приказа . ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение Мирового судьи с/у №3 Октябрьского района г.Ставрополя об отмене судебного приказа, поскольку поступили возражения должника. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю,
