именно: <...>. Обстоятельства смены адреса места жительства без уведомления финансового управляющего послужили основанием для вывода о недобросовестном поведении должника. В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы должник пояснил об отсутствии у него с супругой жилого помещения в г. Красноярске, в связи с чем им арендовалась квартира по ул. Линейная. Впоследствии, он обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы расходов на аренду квартиры. С учетом того, что в удовлетворении данного ходатайства ему было отказано, должник переехал с супругой в квартиру по ул. Чайковского к родителям супруги. В обоснование причин не уведомления о смене адреса места жительства пояснил, что не был осведомлен о необходимости предоставлять соответствующие сведения. После установления адреса места жительства должника, финансовый управляющий осуществил выход по данному адресу, подлежащее реализации имущество не выявлено. Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для вывода о недобросовестном поведении должника с учетом отсутствия доказательств того, что данные обстоятельства каким-либо
своим сыновьям ФИО7 и ФИО7, было принято им в связи с прекращением брачных отношений с ФИО8 и в целях обеспечения детей жилым помещением на будущее время. Согласно представленным в материалы дела доказательствам в период с 23.12.2016 по 18.12.2018 должник был временно зарегистрирован по адресу: <...>, кв. «…» (л.д.117, 118). Данное жилое помещение, исходя из пояснений должника апелляционному суду, принадлежало на праве собственности его двоюродной сестре ФИО17 После того, как данная комната была продана ФИО17, должник переехал жить в квартиру ФИО17 по адресу: <...>, кв. «…», где также был зарегистрирован по месту пребывания вплоть до продажи данной квартиры, т.е. с 06.08.2019 по 16.09.2021 (л.д.119). Как отметил суд апелляционной инстанции, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник фактически продолжает проживать в подаренной детям квартире, в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ). Доказательств дарения ФИО1 квартиры детям именно в целях предотвращения возможного обращения на нее взыскания также не имеется, поскольку хронология событий,
в связи с прекращением брачных отношений с ФИО5 По утверждению ФИО2, с января 2016 года он не проживает в квартире по адресу: <...>. Как установлено Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021, принятому в рамках настоящего дела, с 23.12.2016 по 18.12.2018 должник был временно зарегистрирован по адресу: <...>, кв.185-186. Данное жилое помещение, исходя из пояснений должника апелляционному суду, принадлежало на праве собственности его двоюродной сестре ФИО8 После того, как данная комната была продана ФИО8, должник переехал жить в квартиру ФИО8 по адресу: <...>, где также был зарегистрирован по месту пребывания вплоть до продажи данной квартиры, т.е. с 06.08.2019 по 16.09.2021. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник фактически продолжает проживать в подаренной детям квартире и пользовался спорным имуществом, в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ). Таким образом, обслуживающее указанную квартиру парковочное место исторически используется на нужды семьи Б-ных и в настоящее время продолжает использоваться в интересах несовершеннолетних детей (одаряемых).
определением арбитражного суда первой инстанции от 04.08.2022 дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. Должником подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, признать дело подсудным Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суд первой инстанции, по мнению подателя апелляционной жалобы, неверно определил подсудность. В своем заявлении ФИО2 указал, что преимущественно проживает в Санкт-Петербурге, что подтверждается предоставленными в суд документами. Должник переехал в Санкт-Петербург в 2015 году. ФИО2 временно зарегистрирован по адресу: Ленинградская обл., <...>. Фактически должник проживает по адресу: 195269, <...> вместе со своей супругой и ребенком. Применительно к настоящему делу, считает, что на стадии разрешения вопроса о принятии заявления о признании гражданина банкротом к производству арбитражный суд не вправе был предопределять место жительства должника исключительно на основании сведений постоянной регистрации в Псковской области. Суд первой инстанции не в полном объеме изучил материалы дела, должным
по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (т.1 л.д.102-103). 29.08.2019, 16.09.2019, 20.09.2019 судебным приставом-исполнителем совершены выходы на территорию, по результатам которых должник не установлен, что подтверждается актами совершения исполнительных действий (т.1 л.д.107-114). 22.11.2019 судебный пристав-исполнитель осуществил выход на территорию, по результатам которого установлен должник, его имущество не установлено. В акте совершения исполнительных действий указано, что со слов организации, которая заехала в кабинет на 3 этаже, где раньше располагалось ООО «Русский торговый дом», должник переехал на 5 этаж; дверь в кабинет, на которой имеется вывеска ООО «Русский торговый дом», никто не открыл (т.1 л.д.115-116). Согласно представленной в материалы дела службой судебных приставов информации в период с 10.06.2019 по 30.12.2019 ответчиком направлены запросы в адрес Гостехнадзора, МВД России, Росреестра, ФНС России, а также банковских организаций (т.1 л.д.117-134). 20.02.2020 ответчиком осуществлен выход по адресу директора ООО «Русский торговый дом» ФИО6, в ходе которого вручены постановление о возбуждении исполнительного производства, требование и
не представилось возможным, так дверь по указанному адресу никто не открывал. Была составлена повестка о явке, составлен соответствующий акт. Получен положительный ответ из ГАИ УВД г. Тольятти, наложен запрет на регистрационные действия. Установить место нахождение транспортных средств невозможно, заявление о розыске от взыскателя не поступало. В июне 2021 г. совершен повторный выход по адресу должника, установлено, что ФИО4, по указанному адресу не проживает, по сообщению старшей по дому: квартира продана около трех лет назад, должник переехал в Центральный район (точный адрес ей не известен), о чем составлен соответствующий акт. Направлен запрос в адресную службу. Положения Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют последовательность конкретных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить после возбуждения исполнительного производства. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, но согласно ч. 5 ст. 4 указанного Закона осуществляется на принципах относимости объема требований взыскателя
в счет погашения долга взыскателю. 02.10.2019 года по указанному адресу в исполнительном документе (<адрес>, пер. <адрес>,) судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход. На момент выхода дома никого не оказалось, оставлена повестка. Проверить имущественное положение не представилось возможным. Во дворе и за двором автомобиля должника не было. Составить акт описи и ареста имущества не удалось. Со слов соседей должник по указанному адресу проживал по октябрь 2018 года. С момента смерти его отца, в сентябре 2018 года, должник переехал в другой город, в какой именно неизвестно. Судебным приставом исполнителем сделан запрос в КБ «Локо-Банк» <адрес> просьбой сообщить остаток задолженности по кредитному договору, залогом которого является автомобиль ФИО2 №(л.д.186-188, том 1). ДД.ММ.ГГГГ представитель должника предоставил справку, выданную КБ «ЛОКО-Банк» о наличии обеспечения в качестве залога. В которой прописано, что должнику банком предоставлены кредиты в размере 6000231,48 руб.. На ДД.ММ.ГГГГ общая ссудная задолженность составляет — 3784874, 08 руб.. В соответствии с кредитным договором, автомобиль ФИО2
взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красноармейского РОСП поступил оригинал Акта о наложении ареста (описи имущества), в соответствии с которым было арестовано транспортное средство: Легковые автомобили седан; ВАЗ2115 2005г.в.; г/н №; VIN <***>; Номер кузова (прицеп; <***>; № двиг: 4287626; Объем двигателя, см куб. 1499.00С. Мощность двигателя, л.с. 77.000. Указанный акт внесен в базу АИС ФССП России ДД.ММ.ГГГГ. Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник в адресе: <адрес>, не проживает в связи с разводом с супругой. Должник переехал по адресу <адрес>, Трудобеликовский х., <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совершен выход в адрес: <адрес>, Трудобеликовский х., <адрес>, с целью установления фактического места проживания, должника в данном адресе, а также установления имущества, подлежащего аресту, в результате которого был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении: Легковые автомобили прочие; ГАЗ33021; ГАЗ33021; 1997г.в.; г/н №; VIN №; Номер шасси (рамы) №; Номер кузова (прицепа) №; № двиг: V0038113; Объем двигателя, см куб. 2445.000; Мощность двигателя, кВт 73.530;
