истечением срока, на который он был избран общим собранием 05.02.2016; на наблюдательный совет возложена обязанность расторгнуть трудовой договор с ФИО2 6. ФИО2 исключен из членов Колхоза. 7. ФИО1 избран исполнительным директором сроком на пять лет, с освобождением его от занимаемой должности председателя Колхоза; на наблюдательный совет возложена обязанность заключить договор с исполнительным директором Колхоза ФИО1; на ФИО1 возложена обязанность подать заявление о внесении сведений об исполнительном директоре в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. 8. Освобождены от исполнения своих обязанностей, прекращены полномочия следующих членов правления, избранных общим собранием от 05.02.2021: ФИО3 (заведующий нефтебазой), ФИО4 (бригадир -технолог бригады № 11), ФИО5 (тракторист), ФИО6 (бригадир бригады № 4), ФИО7 (инженер по техническому обслуживанию и ремонту легковых автомобилей), ФИО8 (бригадир бригады № 18), ФИО9 (помощник председателя), ФИО10 (мастер строительных работ), ФИО11 (механик бригады № 2). 9. Прекращены полномочия
26.08.2014, 95 131 руб. общая сумма задолженности 12 095 руб. сумма просроченной задолженности; ПАО "СОВКОМБ АНК" - кредитный договор <***> от 23.11.2019, 32 594 руб. общая сумма задолженности; 2 105 руб. сумма просроченной задолженности; АО "ТИНЬКОФ Ф БАНК" - кредитный договор <***> от 18.04.2021, 61 000 руб. общая сумма задолженности; 9 000 руб. сумма просроченной задолженности. У Должника нет несовершеннолетних детей. Должник не состоит в браке. Должник в настоящее время трудоустроена в «КФХ ФИО2.», должность – бригадир основного производства. Согласно справки в форме 2-НДФЛ доход Должника за 2019г. до удержание налога доход составил 205 668, 14 руб, за 2020г. до удержание налога доход составил 194 446, 67 руб., за 2021г. до удержание налога доход составил 89 188, 19 руб. В настоящее время у должника нет движимого или недвижимого имущества в собственности. В силу ст. 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают
означенная сумма соответствует общей сумме, предъявленной к уплате по счетам № 42 от 06.05.2008 г. и № 45 от 16.05.2008 г., составившая 47000 руб. Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствие с п.3.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем согласно настоящему договору, определяется соответствующими приложениями (заявками). Как указано выше в отношении услуг по подбору кандидата на должность бригадир в сервисный центр в заявке (приложение № 4 от 02.04.2008 г. к договору) стороны согласовали стоимость работ в размере 35000 руб. Условиями п.3.2 договора в редакции протокола разногласий к договору, определено, что заказчик оплачивает стоимость услуг исполнителя по факту предоставленных услуг, т.е. в момент выхода специалиста на работу на испытательный срок. По условиям трудового договора от 06.2008 г. между ОАО «ПРОМКО», выступившего работодателем, и ФИО3, выступившим работником, последнему определена дата начала работы 06.05.2008 г.
№ 25 от 18.06.2018, № 32 от 16.08.2018, № 35 от 03.09.2018, № 39 от 09.10.2018, № 46 от 01.11.2018), явилось оказание исполнителем по заданию заказчика услуг по проведению эксплуатационных испытаний конструкций лестниц пожарных наружных стационарных по ГОСТ Р 53244-2009, указанные в перечне услуг (Приложение № 1 к договору). Из материалов дела усматривается, что между ООО «АСП «Стрела» и ФИО14 заключен срочный трудовой договор от 06.05.2015 г. №3-2015 на срок с 06.05.2015 по 31.10.2015, должность «бригадир -испытатель». После истечения срока действия срочных трудовых договоров, ФИО13 и ФИО14 являлись сотрудниками ООО «АСП «Стрела» по найму по гражданско-правовым договорам. Данные лица привлекались ООО «АСП «Стрела» для выполнения испытаний пожарных лестниц, ограждений кровли зданий и сооружений. В судебном заседании 20.11.2019 по ходатайству истца опрошен в качестве свидетеля ФИО14, который пояснил, что ООО «АСП «Стрела» работал с 2014 или 2015 года по 2018 год, затем был внештатным работником, в штате организации в 2015-2016 году
поставки товара жмыха подсолнечника и зерна фуражного – ячмень 27.06.2014 и 30.06.2014, поскольку отсутствуют подтверждающие поступление товара первичные документы. Договоры купли-продажи и товарные накладные от 25.06.2014 составлены от имени ОАО «Волга», которое не зарегистрировано в ЕГРЮЛ, в связи с чем договоры с ОАО «Волга» являются незаключенными, а представленные от имени ОАО «Волга» документы по незаключенному договору не подтверждают факт поставки. Кроме того, в товарных накладных в графе «Груз принял» стоит подпись и расшифровка ФИО5, должность – бригадир . Однако данный работник в спорный период занимала должность «мастер по производству комбикорма», ее подпись и расшифровка не соответствуют подписи ФИО5 МСП «Киргизстан» также располагает накладными от имени ОАО «Волга» от 05.06.2014 на поставку Предприятию через ФИО1 жмыха подсолнечного 37т по цене 13500руб., ячменя зерно-фураж 41т по цене 13500руб., ячменя зерно-фураж 39т по цене 13500руб., без даты от июня 2014г. на поставку Предприятию через ФИО1 жмыха подсолнечного 30т по цене 14 000руб. на сумму
ответил, что данная работа его устраивает и он согласен занять указанную вакансию. По окончании разговора, ему сообщили, что-перезвонят. года ему из ООО «НПС-мейл» через «Avito» пришел ответ, что после телефонного собеседования его данные переданы руководителю. года истец через «Avito» обратился в ООО «НПС-мейл» с вопросом, что известно по его кандидатуре, на что ему перезвонили из ООО «НПС-мейл» и сообщили, что данная вакансия заполняется за счет более молодых соискателей и ему могут предложить другую вакантную должность «бригадир -курьера», а свое решение истец должен сообщить на следующий день. Истец не согласился с предложенной должностью и потребовал от ООО «НПС-мейл» дать ему ответ, по какой причине ему было отказано в приеме на вакансию «Водитель-экспедитор» и предлагается вакансия, которая ему не интересна и не нужна, указав, что должность «Бригадир-курьера» им не рассматривалась. года ему из ООО «НПС-мейл» пришел ответ, что причины указать не могут. Таким образом, истец расценивает данный ответ со стороны ООО «Национальная
работал бригадиром пути в 8 дистанции пути ЮУЖД, о чем имеется запись в трудовой книжке № 7 от 03 августа 1995 года. Однако, наименование должности, указанное в трудовой книжке, записано не полностью и не соответствует наименованию должности, предусмотренной действующим законодательством. Указывает, что единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 06 декабря 1983 года № 28/24-82, с последующими изменениями (далее – ЕТКС), разделом «Железнодорожный транспорт и метрополитен» предусмотрена должность бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений. Указанный ЕТКС не содержит наименования должности «бригадир пути», оно является бытовым сокращенным наименованием должности «бригадир (освобожденный) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений». Фактически он работал именно бригадиром (освобожденным) по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений. В его должностные обязанности входили организация выполнения работ по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, руководство рабочими, выполняющими эти работы в пределах
