ООО «Автоэкспедиция», со стороны ООО «Рустранском» подписаны руководителем ФИО3, со стороны ООО «Автоэкспедиция» подписаны ФИО5 Из представленных товарно-транспортных накладных (форма № 1-Т) следует, что в разделе 2 (Транспортный раздел) в строке «Организация» указано: «Рустранском ООО 630054 <...>». В разделе 10 «Перевозчик» транспортных накладных указаны ООО «Рустранском» и физические лица. Представленные акты оказанных услуг содержат подписи без указания расшифровки ФИО, должностиподписанта со стороны ООО «Автоэкспедиция», содержат оттиски печатей ООО «Автоэкспедиция» и ООО «Рустранском». В соответствии с пунктом 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов налоговых органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого ненормативного правового акта или его отельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Однако при этом действуют общие процессуальные нормы, в соответствии с которыми каждое лицо,
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы ответчика о представлении истцом УПД не соответствующих требованиям законодательства о порядке выдачи товара, а именно отсутствие в них подписи, должностиподписанта, даты, отклоняются судом на основании следующего. В силу статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего
(лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Таким образом, доказательством факта оказания услуг является документ (акт приема-передачи, акт оказанных услуг и др.), содержащий дату его составления, наименование организаций, а также подписи уполномоченных лиц. Вместе с тем на приложенных к исковому заявлению актах сдачи-приемки оказанных услуг отсутствует дата их составления. Более того, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 20 со стороны ООО «Самотлоринвест» подписан (ФИО3). Доказательств того, что указанное лицо являлось уполномоченным представителем общества в материалах дела не имеется, и истцом не предоставлено. Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 34 со стороны ООО «Самотлоринвест», и со стороны ООО «Фамилия» подписан одним подписантом (ФИО4). Акты сдачи-приемки оказанных услуг № 43 (за май, июнь 2018 года) также не являются
одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. В представленных в материалы дела товарных накладных, актах не проставлены печати с наименованием организации ООО «Ростком», отсутствует должность принявшего товар, возможность установить фамилии и данные подписанта отсутствуют. В рассматриваемом случае из представленных в материалы дела товарных накладных, актах не следует, что он подписан работником истца. Подпись не содержит разборчивую расшифровку (фамилию и инициалы), должность, на указанном документе, а также печать общества не стоит. Доказательств того, что лицо, подписавшее документы о приемке товара от имени ответчика, является его сотрудником, в материалы дела не представлено и опровергается ответчиком. Доказательств последующего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, что свидетельствовало бы об одобрении сделки, в
подписан заказчиком, подписан исполнителем без подтверждающей ее действительность доверенности; из заказа-наряда № АС-272-20 следует, что спорный автомобиль, пострадавший в ДТП, отремонтирован в течение одного дня; выполнение необходимых работ за такой короткий срок невозможно; на указанном заказе-наряде отсутствует подпись заказчика; права Компании в порядке суброгации должны возникнуть после выплаты страхового возмещения; на момент подписания заказа-наряда определен размер денежных средств, подлежащих возмещению Компанией; страховой акт от 25.01.2021 № 1800GV5001041-00163-S000001Y подписан без указания должностиподписанта, отсутствует соответствующая доверенность; таким образом обжалуемые судебные акты основаны на документах, в отношении которых не соблюдены требования законодательства. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, 07.06.2019 произошло ДТП с участием автомобиля «Пежо боксер», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные системы сбора платы» и застрахованного Компанией по договору от 01.08.2018 № 1800GC5GR0119 комбинированного страхования автотранспортных
