в Уральском федеральном округе (УФО) Должность: руководитель представительства Должность: заместитель руководителя представительства Представительство Агентства в Сибирском федеральном округе (СФО) Должность: руководитель представительства Должность: заместитель руководителя представительства III. Отдельные должности в структурных подразделениях Агентства Должность: советник директора департамента (к трудовым обязанностям которого отнесено осуществление (в том числе вследствие участия в работе соответствующей комиссии Агентства) организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, контрольных мероприятий, функций по распределению ограниченного ресурса, выдаче разрешений, управлению имуществом, осуществлению закупок, иных коррупционно опасных функций) Должность: руководитель проекта Должность работника структурного подразделения Агентства, являющегося членом (секретарем) одного из следующих органов Агентства: - Комитета по аудиту при Совете директоров Агентства; - Комитета по кадрам и вознаграждениям при Совете директоров Агентства; - Комитета по управлению ликвидностью (Казначейства) Агентства; - Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) Агентства; - Комиссии по осуществлению конкурентных закупок; - Конкурсной комиссии по отбору аудиторской организации для проверки годовой отчетности государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"; - Конкурсной комиссии
Представительство Агентства в Уральском ФО (УФО) Должность: руководитель представительства Должность: заместитель руководителя представительства Представительство Агентства в Сибирском ФО (СФО) Должность: руководитель представительства Должность: заместитель руководителя представительства III. Отдельные должности в структурных подразделениях Агентства Должность: советник директора департамента (к должностным обязанностям которого отнесено осуществление (в том числе вследствие участия в работе соответствующей комиссии Агентства) организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, контрольных мероприятий, функций по распределению ограниченного ресурса, выдаче разрешений, управлению имуществом, осуществлению закупок, иных коррупционно опасных функций) Должность: руководитель проекта Должность работника структурного подразделения Агентства, являющегося контрактным управляющим согласно пункту 2.3 Порядка проведения конкурсного отбора аудиторской организации для проверки годовой отчетности Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", утвержденного решением Совета директоров Агентства 14 марта 2014 г. (протокол N 1) Должность работника структурного подразделения Агентства, являющегося членом (секретарем) одного из следующих органов Агентства: - Комитета по управлению ликвидностью (Казначейства) Агентства; - Комиссии по оперативным вопросам конкурсного производства (ликвидации) Агентства; - Комиссии по осуществлению конкурентных
организаций Должность: начальник отдела Должность: главный юрисконсульт Должность: ведущий юрисконсульт Отдел правового сопровождения законопроектной деятельности Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Отдел правового сопровождения ликвидации негосударственных пенсионных фондов Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Отдел правового сопровождения исполнительных производств Должность: начальник отдела Отдел правового сопровождения гражданского судопроизводства Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Отдел правового сопровождения корпоративных процедур Должность: начальник отдела Экспертно-аналитический департамент Должность: директор департамента Должность: заместитель директора департамента Должность: руководитель проекта Первый аналитический отдел Должность: начальник отдела Должность: главный эксперт Должность: ведущий эксперт Второй аналитический отдел Должность: начальник отдела Должность: главный эксперт Должность: ведущий эксперт Должность: эксперт 1-й категории Третий аналитический отдел Должность: начальник отдела Должность: главный эксперт Должность: ведущий эксперт Должность: эксперт 1-й категории Должность: эксперт 2-й категории Отдел выявления сомнительных сделок Должность: начальник отдела Должность: главный эксперт Должность: ведущий эксперт Отдел выявления обстоятельств банкротства Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность:
организаций Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность: главный юрисконсульт Должность: ведущий юрисконсульт Отдел правового сопровождения законопроектной деятельности Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Отдел правового сопровождения ликвидации негосударственных пенсионных фондов Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Отдел правового сопровождения исполнительных производств Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Отдел правового сопровождения гражданского судопроизводства Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Экспертно-аналитический департамент Должность: директор департамента Должность: заместитель директора департамента Должность: руководитель проекта Первый аналитический отдел Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность: главный эксперт Должность: ведущий эксперт Должность: эксперт 1-й категории Должность: эксперт 2-й категории Второй аналитический отдел Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность: главный эксперт Должность: ведущий эксперт Должность: эксперт 1-й категории Должность: эксперт 2-й категории Третий аналитический отдел Должность: начальник отдела Должность: заместитель начальника отдела Должность: главный эксперт Должность: ведущий эксперт Должность: эксперт 1-й категории Должность: эксперт 2-й категории Отдел
принимает решения о выплате премий, надбавок к должностному окладу, материальной помощи, поощрении и дисциплинарном взыскании в отношении федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления. 11. Руководитель Управления представляет руководителю Росреестра: 11.1. предложения о численности и фонде оплаты труда федеральных государственных гражданских служащих и других работников Управления; 11.2. утвержденный ежегодный план и прогнозные показатели работы Управления, а также отчет об их исполнении; 11.3. предложения о назначении на должность или освобождении от должности заместителей руководителя Управления; 11.4. предложения по формированию проекта федерального бюджета в части доходов федерального бюджета, а также в части финансового обеспечения деятельности Управления; 11.5. смету расходов на содержание Управления на очередной (текущий) финансовый год и на плановый период в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете. 12. Руководитель Управления осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации. 13. Управление является получателем средств федерального бюджета. 14. При изменении функций Управления, его ликвидации или прекращении работ с использованием сведений,
свою очередь, представитель истца заявил об отсутствии у ФИО3 полномочий по принятию работ у ответчика. При этом истец пояснил, что в соответствии с трудовым договором от 10 декабря 2015 года (том 7, л.д. 39, 42), ФИО3 был принят на постоянную работу в ООО «Стройимпульс» на должность инженера ПТО. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01 июня 2017 года к трудовому договору (том 8, л.д. 40, 43), занимаемая ФИО3 должность инженера ПТО изменена на должность «руководитель проекта », а в 12 соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 02 апреля 2018 года к трудовому договору – на должность «ведущий руководитель проекта» (том 8, л.д. 41, 44). На основании соглашения от 25 марта 2019 года к трудовому договору от 10декабря 2015 года трудовые отношения между ООО «Стройимпульс» и ФИО3 были прекращены (том 8, л.д. 45, 46). Таким образом, по состоянию на 28 апреля 2017 года, ФИО3 не мог являться руководителем проекта
заключены иные договоры, в том числе договор на оказание транспортных услуг № 706-01/тр от 07.07.2017. Так, в актах выполненных работ (оказанных услуг) № 175/1 от 23.10.2017 на сумму 7800 руб., № 174/1 от 19.10.2017 на сумму 23 400 руб., № 161/2 от 26.10.2017 на сумму 7 150 руб. с талоном заказчика к путевым листам по указанному договору (все акты включены в Акт сверки, представленный ООО «Экоград») аналогичная подпись проставлена ФИО1, где указана его должность - «руководитель проекта » (акты и талон заказчика представлены в материалы дела). Кроме того, между ООО «Экоград» и иной организацией - АО «Ярославльводоканал» также заключался договор строительного подряда № 10-5/1468 от 04.12.2017, который был подписан директором ООО «Экоград» ФИО2, а Локальный сметный расчет к указанному договору содержит две подписи, одна из которых принадлежит ФИО1, подпись ФИО1, сделанная на Локальном сметном расчете совпадает (визуально) с подписью в актах выполненных работ к спорному договору. Также, истцом в материалы
времени рассмотрения дела указанные акты взаимозачета, письма, доверенность на ФИО7 не оспаривали, равно как и тот факт, что ФИО7 действительно был руководителем спорного проекта и имел право и возможность подписывать финансовые документы, в том числе поручения о перечислении, письма и акты взаимозачета на основании доверенности, выданной ФИО5. В дальнейшем позиция общества «Горизонт» по указанным документам изменилась. Так представитель ответчика, действующий по доверенности от директора ФИО5, указал в пояснениях, что в штате общества отсутствует должность «руководитель проекта », а физическое лицо ФИО7 в качестве работника не значится. При этом, на неоднократный вопрос суда о том, выдавал ли ФИО5 спорную доверенность в отношении ФИО7, представитель ООО «Горизонт» ФИО6 (действующий по доверенности, выданной ФИО5) неоднократно пояснял о том, что ФИО5 затрудняется ответить. Таким образом, ООО «Горизонт» в лице законного представителя (директора) ФИО5 ни разу в категорической форме не утверждали о том, что ФИО5 спорную доверенность не выдавал, не просили суд критически относиться
получение разрешения на строительство возлагается на заказчика. Материалами дела установлено и Предприятием не оспаривается, что в нарушение условий государственного контракта и требований закона строительство Объекта в период с 22.01.2018 по 23.02.2018 осуществлялось без разрешения на строительство, полученного в установленном порядке. Согласно сведениям, содержащимся в Общем журнале работ, в указанный период осуществлялись следующие виды работ: монтаж котла, монтаж перемычек дверных проемов; кирпичная кладка в осях. Проведение данных работ подтверждено сотрудником ООО «СК «Антром», занимающим должность «руководитель проекта », в объяснениях от 23.10.2018. Материалами дела подтверждается наличие в действиях Предприятия объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено. Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и
по заработной плате, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Восток-С», уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 17 500 руб., компенсацию за задержку заработной платы в размере 1 196,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18.09.2018 г. ФИО2 прошел собеседование на должность руководитель проекта в ООО СК «Восток-С». Работодатель сообщил, что его заработная плата будет составлять 134 000 рублей в месяц. 19.09.2018 г. истец приступил к своим рабочим обязанностям. 24.09.2018г. главный инженер прибыл на объект и передал указания директора, что в сентябре 2018 года рабочие дни истца будут оплачены из расчета 50 000 руб., также ответчик по телефону сообщил, что переработки и работа в выходные дни оплачиваться дополнительно не будут. 25.09.2018г. истец написал заявление об увольнении, ответчиком
от 06 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Т.И.И. к ООО «Восток-С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Т.И.И. обратился в суд с иском к ООО «Восток-С» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 18.09.2018 г. прошел собеседование на должность руководитель проекта в ООО СК «Восток-С». Работодатель сообщил, что его заработная плата будет составлять 134 000 рублей в месяц. 19.09.2018 г. приступил к своим рабочим обязанностям. 24.09.2018г. главный инженер прибыл на объект и передал указания директора, что в сентябре 2018 года его рабочие дни будут оплачены из расчета 50 000 руб., переработки и работа в выходные дни оплачиваться дополнительно не будут. 25.09.2018г. написал заявление об увольнении, получил трудовую книжку у главного бухгалтера, однако расчет за
