другие). 5. Организация постоянного контроля за уровнем натренированности должностных лиц группы руководства полетами (органов ОрВД), отсутствие перерывов в руководстве полетами (управлением воздушным движением), строгое соблюдение методик допуска должностных лиц группы руководства полетами (органов ОрВД) к руководству полетами (управлением воздушным движением) при перерывах, превышающих установленные сроки, с учетом фактического уровня подготовки. 4. Нарушения (упущения) взаимодействия должностных лиц группы руководства полетами (органов ОрВД) 1. Порядок взаимодействия военных и гражданских секторов центров определяется инструкциями по взаимодействию должностных лиц дежурных смен военных и гражданских секторов центров единой системы ОрВД между собой и с другими органами, деятельность которых связана с использованием воздушного пространства. 2. Дежурные смены военного и гражданского секторов центра должны размещаться в общем зале. 3. Организация и проведение периодических тренажей (тренировок) по организации взаимодействия должностных лиц группы руководства полетами (органов ОрВД) при управлении экипажами на различных этапах полета, оказании помощи при возникновении в полете особых (аварийных) ситуаций, полных или частичных отказах средств
(оператор) по техническим средствам охраны или смена операторов (два-три работника, один из которых может быть назначен помощником начальника караула по техническим средствам охраны), помощник начальника караула по применению караульных собак, караульные, водители транспортных средств. В караул запрещается назначать лиц, не усвоивших программу первоначального обучения, совершивших проступки, по которым ведется расследование, больных, а также лиц, которые в данное время по своему морально-психологическому состоянию не могут выполнять должностные обязанности в составе караула. 24. Караул подчиняется начальнику военного объекта, начальнику подразделения ведомственной охраны (отряда, команды, группы) и дежурному по военному объекту. 25. Личный состав караула должен быть в установленной караульной форме одежды, вооружен исправным и приведенным к нормальному бою оружием. Начальник караула и его помощник вооружаются своим штатным оружием. Караульные, связанные с проверкой пропусков и исполняющие должностные обязанности на внутренних постах, могут вооружаться пистолетами. Караульная форма одежды состоит из зимней куртки, комплекта чистого и исправного обмундирования и обуви, головного убора, поясного ремня и
лицам их прав должны быть размещены: выписки из положений Конституции Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Наставления дежурного и иных нормативных правовых актов, определяющих порядок выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, служебные номера телефонов и адреса должностных лиц, которым могут быть обжалованы действия, связанные с необоснованным доставлением, задержанием или порядком содержания доставленных лиц (пункт 2 приложения N 1 к Наставлению дежурного ). В служебном помещении для выяснения обстоятельств задержания устанавливаются стол, стулья, металлический шкаф, прикрепленные к полу. В целях осуществления наблюдения могут использоваться видео- и аудиотехника. Для оказания медицинской помощи служебное помещение оснащается медицинской кушеткой (диваном), аптечкой для оказания первой помощи, укомплектованной в установленном порядке. Внутри служебного помещения не должно быть выступающих труб, креплений, а также предметов, которые могут быть использованы для нападения
законом порядку, не составляя актов о превышении установленных ограничений по общей массе или нагрузки на ось, по рации сообщали сотрудникам ГИБДД о необходимости пропустить автомашины, которые в свою очередь пропускали автомашины, не составляя протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21 КоАП РФ, таким образом, совершая незаконные действия, явно выходящие за пределы своих должностных полномочий. Составление актов о превышении установленных ограничений по общей массе или нагрузки на ось влекло бы за собой привлечение к административной ответственности и обязанность по возмещению ущерба, причиненного автодороге, в гораздо более крупном размере, чем переданные в качестве взятки денежные средства. В конце дежурной смены, соответственно около 9 часов или 21 часа, собранные от водителей в качестве взяток денежные средства распределялись между сотрудниками СПВК <...> и ГИБДД. Часть незаконно полученных денежных средств откладывалась и передавалась в последующем ФИО6. Таким образом, сотрудники СПВК <...>, не являясь должностными лицами, выступали посредниками при получении сотрудниками <...> ГИБДД УВД <...>
(части 2 и 3); в случае же отказа в возбуждении данного дела указанными должностными лицами выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5). В суде апелляционной инстанции представитель третьего лица ФИО5 подтвердил, что заявление в административный орган подавал, подпись в заявлении принадлежит ему, в силу чего у апелляционного суда отсутствуют основания для проверки заявления общества. На заявлении проставлен штамп синего цвета, подтверждающий получение заявления. КоАП РФ не содержит каких либо требований к заявлениям, являющимся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, в связи с чем все ходатайства общества, направленные на установление обстоятельств его подачи, не подлежат удовлетворению, как не имеющие значения для рассмотрения дела, не направленные на выяснение имеющих значение для рассмотрения спора обстоятельств, не отвечающие принципу процессуальной экономии (о вызове и опросе в судебном заседании в качестве свидетелей оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Красноярское» ФИО10, начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское»
от 25.03.20201 № 25. По результатам осмотра транспортного средства и груза составлен акт от 25.03.2021, в котором зафиксировано, что перевозимые изделия не зарегистрированы в установленном порядке. Основанием для составления акта послужило непредставление сведений о внесении сведений о сделке по приобретению заявителем древесины в государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней. Оценив материалы дела, суды пришли к выводу, что в данном случае действия должностных лиц, выразившиеся в требовании 25.03.2021 у водителя ФИО9 и представителя Общества сопроводительного документа на древесину; в передаче в дежурную часть Отдела 25.03.2021 в 12 часов 14 минут сообщения; в составлении 25.03.2021 в 14 часов 05 минут акта осмотра транспортного средства и груза являются законными, совершенными в пределах предоставленных полномочий; порядок административно-процессуального оформления ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, установленный частью 4 статьи 27.14 КоАП РФ, сотрудником административного органа соблюден. Приняв во внимание, что санкция части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусматривает такое наказание,
до 20.00); - в нарушение части 2 статьи 12.1 Закона № 2487-1, ООО ОП «Оплот» не направлена новая редакция должностной инструкции частного охранника на объекте охраны (с режимом работы частного охранника с 08.00 до 20.00) в территориальный орган Росгвардии по месту нахождения соответствующего объекта охраны в течение 5 дней; - в нарушение статьи 15.1 Закона № 2487-1, руководитель ООО ОП «Оплот» вступил в трудовые отношения в качестве работника с Ростовской Региональной физкультурно-спортивной организацией «Федерация гонок с препятствиями в Ростовской области» (ИНН <***>) и занимает должность вице-президента; - в нарушение статьи 11.2 Закона № 2487-1, подпункта «б» пункта 5 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» в юридическом лице ООО ОП «Оплот» отсутствует дежурное подразделение с круглосуточным режимом работы, предназначенное для принятия мер реагирования на сигнальную информацию технических средств охраны в соответствии с
дисциплине работников речного транспорта, -ФИО13 ответственный дежурный РОБ порта, нарушил п.п. 240,241 Устава службы на судах Минречфлота РФ, допустил нарушение п. 2 Должностной инструкции. - ФИО10 механик плавмастерской, нарушил п.5 г.) Устава о дисциплине работников речного транспорта, допустил нарушения работников п.п. 139. (13), 292. (01)Устава службы на судах Минречфлота РФ, Устава о дисциплине работников речного транспорта, - ФИО12 начальник караванной службы, Нарушил раздел II п. 9 Должностной инструкции Начальника караванной службы, допустил нарушение п.2. ДолжностнойДежурного по каравану, -ФИО11 начальник РОБ порта нарушил ст.212 ТК РФ, п. 5 г.) Устава о дисциплине работников речного транспорта, допустил нарушение п. 2 Должностной инструкции Дежурного по каравану. Тщательное исследование и анализ всех документов, представленных в дело, не оставляют у суда сомнений в том, что в произошедшем с работником ФИО5 на производстве несчастном случае, повлекшим его смерть, имеется вина работодателя ООО «Речной порт», обязанного обеспечивать безопасные условия труда своим работникам и, как следствие, компенсировать
