в муниципальном образовании. Согласно должностным инструкциям культорганизатора (методиста) МБУК "Усть-Пристанский РДК" в должностные обязанности последнего, в частности, входит: организация и проведение массовых театрализованных праздников и представлений, народных гуляний, обрядов и ритуалов, в соответствии с местными обычаями и традициями; организация развлечений, коллективных форм игрового общения и досуга населения; организация и проведение игровых программ, конкурсов, массовых игр; составление сметы расходов и представление ее в установленном порядке на утверждение. Согласно должностнойинструкции хормейстера МБУК "Усть-Пристанский РДК" в должностные обязанности последнего, в частности, входит: организация с артистами хора групповых и индивидуальных занятий; организация соблюдения производственной и творческой дисциплины в хоровом коллективе во время проведения представлений, репетиций, занятий; подготовка и проведение мероприятий по повышению профессионального мастерства творческих работников. С учетом изложенного суд полагает, что культорганизатор (методист) и хормейстер МБУК "Усть-Пристанский РДК" осуществляют организационно-методические функции. В свою очередь, из должностной инструкции хормейстера МБУК "Усть-Пристанский РДК" не следует, что последний осуществляет организационно-методические функции. Судом установлено, что в
ДД.ММ.ГГГГ. состоял в должности артиста оригинального жанра ГАУК КО «Калужская областная филармония», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артиста концертного исполнителя ГАУК КО «Калужская областная филармония», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в должности артистки оригинального жанра ГАУК КО «Калужская областная филармония», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности артистки концертного исполнителя ГАУК КО «Калужская областная филармония». Трудовые договора с истцами письменно были заключены только ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ГАУК КО «Калужская областная филармония» была утверждена должностная инструкция артиста оригинального жанра (исполняющего жанры циркового искусства), в обязанности артиста вменено создание художественного образа средствами циркового искусства, подготовка номеров в жанре иллюзий и манипуляции, исполнение сложных номеров и аттракционов с животными. Согласно Уставу ГАУК КО «Калужская областная филармония», согласующемуся с Приказом Минкультуры № 1051 от 25.07.2003г. «Об утверждении Положения о филармонической деятельности в РФ», филармония является концертной организацией. Согласно штатных расписаний ГАУК КО «Калужская областная филармония» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена должность артиста оригинального жанра в
директора Государственного цирка Республики Бурятия Санданову А.Б. артисту цирка – акробату вольтижеру предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ Санданову А.Б. артисту цирка акробату – вольтижеру предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам. Из информации АУК РБ «Цирк Бурятии им. М.Х. Жапхандаева» Санданов А.Б. в период работы в ГУК Государственный цирк РБ к ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял функции акробата – вольтижера. Суду представлена должностная инструкция артиста акробатического жанра ГУК РБ «Государственный цирк Республики Бурятия», с которой Санданов А.Б. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. В функции артиста акробатического жанра входит подготовка цирковых номеров акробатического жанра. Из письменных пояснений Санданова А.Б. следует, что он работал в Государственном цирке Республики Бурятия в должности артиста –акробата. Судом проанализирована выписка из индивидуального лицевого счета Санданова А.Б. в спорный период в ней содержится сведений относительно особых условий труда. Вместе с тем, установлено, что на момент обращения Санданова А.Б.
представленной МБУК «Красноярский камерный хор», истец в период с 1993 по 1995 работала в должности артиста, с 1996 по 1999 – в должности солиста, с ДД.ММ.ГГГГ – в должности артиста хора. Согласно контракту /трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должность истца указана как «солист». Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается противоречия в названиях должности истца, которые в ходе судебного разбирательства не устранены. Представителем ответчика МБУК «Красноярский камерный хор» в материалы дела представлена должностная инструкция Артиста ансамбля, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пояснениям работодателя от ДД.ММ.ГГГГ единая должностная инструкция представлена в связи с тем, что должность артиста одна, но в штатном расписании имеется разделение категорий должности по строкам, поскольку каждая квалификация имеет разный уровень повышающего коэффициента. В материалы дела представлены расчетные листы истца, из которых должность истца установить не представляется возможным за спорный период времени, в 2021 году должность истца указана «солист». В материалы дела представлены табели учета рабочего времени за
чем работникам - солистам оперы были внесены изменения в трудовые книжки, что подтверждается приказами от 17.05.2002 № 183 и № 183-а «О внесении изменений в трудовые книжки солистов оперы». ФИО4 в указанный период в театре уже не работала, в связи с этим записи в трудовую книжку ей не произведены. Согласно штатным расписаниям за период с 22.06.1992 по 29.08.1999 должность «Солист оперы» относилась к артистическому персоналу. Из письменных пояснений третьего лица также следует, что должностная инструкция «Артиста -вокалиста (солиста)» ведущей категории была утверждена приказом от 20.11.2013 № 97 и по своей сути является должностной инструкцией «Солиста оперы», различий в выполнении истицей трудовой функции по должности «Солист оперы» и трудовой функции по должности «Артист-вокалист (солист)» не имеется. Разрешая спор, суд первой инстанции в целом правильно определил обстоятельства, имеющие правовое значение, и на основе отвечающей требованиям ст. 67 ГПК РФ оценки доводов сторон и представленных ими доказательств пришел к обоснованному выводу о
