договора №2347194. Однако это не только не подтверждено истцом, но и опровергается материалами дела: приведенным выше содержанием совещания истца, сведениями о материально-ответственных лицах из числа работников истца, допустивших нарушения своих должностных обязанностей. В силу п.5.11 Правил технической эксплуатации нефтебаз, утвержденных приказом Минэнерго России от 19.06.2003г. №232, работники, проводящие технологические операции по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, должны обеспечивать сохранность качества и количества нефтепродуктов при операциях их приема и отпуска. В силу раздела 2 должностной инструкции бригадира (освобожденный ) предприятий железнодорожного транспорта ПМС-186 бригадир осуществляет прием на склад, взвешивание, хранение и выдачу со склада различных материальных ценностей и ГСМ, проверяет соответствие принимаемых ценностей сопроводительным документам, руководит работой по погрузке, выгрузке грузов и размещению их внутри склада, обеспечивает сохранность складируемых ТМЦ и соблюдение режимов хранения. Согласно ст.242, 243 ТК полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (непосредственная оценка действий (бездействия) соответствующих лиц
на претензию вх.№ 623 от 29.12.2012; приказом Общества №5-К от 01.10.2012 о приеме работников на работу, приказом Общества №6-К от 03.10.2012 о переводе ФИО1 на должность бригадира вальщиков леса, трудовыми договорами от 01.10.2012, от 03.10.2012 между Обществом и ФИО1, должностнойинструкциейбригадира вальщиков леса ООО «Краснополье». Размер причиненного ущерба истцом исчислен правомерно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 215 403 рубля ущерба в доход федерального бюджета подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взыванию в федеральный бюджет государственная пошлина, соразмерная сумме удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области
по НДС по операции между ООО «Группа Лот» и ООО «ЦКС Групп» в бюджете не сформирован, налоговым органом установлено и доказано выполнение спорных монтажных работ на объекте генподрядчика ООО «Торг Инвест» работниками самого проверяемого налогоплательщика и работниками взаимозависимой организации ООО «Техреалсервис». ООО «Группа Лот» имеет в штате работников, в обязанности которых входит выполнение строительно-монтажных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ ООО «ЦКС Групп». При анализе должностныхинструкций работников налогоплательщика установлено, что наличие у ООО «Группа Лот» работников соответствующих должностей (бригадира , инженера, монтажника), на которых возлагаются обязанности по организации выполнения работ по монтажу, наладке и испытаниям климатического оборудования, обеспечению безопасного монтажа оборудования системы вентиляции и кондиционирования воздуха, монтажу кондиционеров всех типов со сборкой секций, камер и узлов из отдельных деталей, монтажу приточных камер и особо сложных воздуховодных систем и т.д., позволяет выполнять проверяемому налогоплательщику работы по монтажу систем вентиляции и кондиционирования, что подтверждает выводы о выполнении монтажных
на работу проводник в пункте формирования пригородного поезда находится в непосредственном подчинении у бригадира (освобожденного) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена, а в пути следования поезда, в пункте оборота и по прибытию в пункт формирования – у проводника, назначенного старшим из числа работников поездной бригады. Согласно графику работы бригадиров (освобожденных) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена Ивановского резерва проводников на май 2021 года, 24 мая 2021 года свои должностные обязанности исполняла бригадир (освобожденный) ФИО10 Типовой должностной инструкцией бригадира (освобожденного ) предприятий железнодорожного транспорта и метрополитена 5 разряда Ивановского участка производства АО «СППК», утвержденной генеральным директором АО «СППК» предусмотрено, что бригадир находится в непосредственном подчинении инструктора поездных бригад/инженера (по организации пассажирский перевозок) участка производства (п.1.4). Как установлено судом, инструктором поездной бригады является ФИО11 Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что 24 мая 2021 года в 7 часов утра ей позвонила ФИО1 и сообщила о том, что она проспала на работу, поскольку не
