Должностная инструкция директора по снабжению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требования относительно предмета спора. В качестве доказательств наличия трудовых отношений между ПАО завод «Красное знамя» и ФИО4 в материалы дела представлен трудовой договор №26/911 от 17.12.2009 (том 3 л.д. 14-16), согласно которому ФИО4 является работником данной организации в должности директора департамента сбыта и материально-технического снабжения, в его обязанности входит выполнение обязанностей, определенных должностной инструкцией, в том числе: организация работы по материально-техническому обеспечению, руководить планированием и отчетностью по вопросам материально-технического снабжения. Согласно должностной инструкции директора департамента сбыта и материально-технического снабжения (том 3 л.д. 25-26), в должностные обязанности указанного лица входит, в том числе: осуществление руководства финансово-хозяйственной деятельностью предприятия в области материально-технического обеспечения (пункт 2.1 инструкции), обеспечивает выполнение договорных обязательств по поставкам продукции (пункт 2.3 инструкции). В соответствии с пунктом 3.5 инструкции имеет право подписывать иные документы, связанные с материально-техническим обеспечением предприятия. Лицо, получившее письмо № 74 от 30.09.2014, приложением к которому был счет № 21 от 30.09.2014 на сумму 84 727,20

что должник и ООО «ПрайдГрупп» являются заинтересованными (аффилированными) лицами, поскольку у них работают одни и те же лица. В частности, уполномоченный орган ссылается на ФИО6, который был принят на работу в ОАО «НТКРЗ» 17.02.2004 на должность экспедитора в коммерческую службу. 01.04.2008 ФИО6 переведен на должность менеджера отдела снабжения. 29.04.2016 в соответствии с приказом № 76 от 29.04.2016г. переведен на должность заместителя директора по коммерческим вопросам. Согласно должностной инструкции заместителя директора по коммерческим вопросам в его обязанности входило: осуществление руководства в области материально -технического снабжения , заготовки и хранения сырья, сбыта продукции по договорам поставки, транспортного и административно - хозяйственного обслуживания, обеспечивая эффективное использование материальных ресурсов, снижение их потерь и т.п. В апелляционной жалобе кредитор произвольно описывает должностные обязанности коммерческого директора и ссылается на стандартную должностную инструкцию без указания источника и относимости ее к делу. В соответствии с со ст.5,57 ТК РФ права и обязанности сторон договора устанавливаются в том числе

оклада приведен в соответствие с оплатой труда по аналогичной должности на иных предприятиях, а также просил учесть, что размер окладов в спорный период увеличен всем работникам предприятия, а не только руководящему составу, как указывал конкурсный управляющий. Проверив указанные доводы, судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. Из должностной инструкции первого заместителя генерального директора, утвержденной генеральным директором ОАО «ГМЗ» 19.08.2011, следует, что должность первого заместителя генерального директора относится к категории руководителей, первый заместитель генерального директора подчиняется непосредственно генеральному директору, осуществляет функциональное руководство заместителем генерального директора по экологии и капитальному строительству и ему подчиняются заместители генерального директора по коммерческим вопросам и по перспективному развитию, отделы материально-технического снабжения и информационных систем управления предприятием. В ходе рассмотрения обособленного спора о привлечении ФИО13 к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «ГМЗ» судом установлено, что во время отпуска генерального директора ФИО5 являлся исполняющим обязанности генерального директора должника. Данный факт подтверждается протоколом заседания Правления ОАО «ГМЗ» от 27.09.2017 №

30 000 руб., на который дополнительно начисляется уральский коэффициент в размере 15 %. Доказательств того, что условия спорной сделки каким-либо образом отличаются от аналогичных сделок, совершаемых в рыночных условиях иными хозяйствующими субъектами, в материалы спора не представлено, доказательств завышения начислений ФИО4 по сравнению со средней заработной платой экономиста по данной местности материалы дела не содержат. Согласно представленной в материалы дела должностной инструкции № ДИ.НФТ-5000.23.2018коммерческий директор относится к категории руководителей, подчиняется непосредственно генеральному директору и имеет в подчинении: отдел продаж №НФТ-5100; управление логистики и закупок №НФТ-5200, в т.ч.: отдел материально-технического снабжения №НФТ-5210, отдел складской и транспортной логистики №НФТ-5220 (складское хозяйство № НФТ-5221, бюро транспортной логистики №НФТ-5222). Является владельцем процессов «Взаимодействие с потребителем» и «Управление закупками» (пункт 1.3 инструкции). Основные задачи коммерческого директора: взаимодействие с потребителем; обеспечение материально-техническими ресурсами; управление складской и транспортной логистикой. За оспариваемый период АО «НФТ» при непосредственном участии ФИО4 было отгружено (стандарт СТО 8.115-2019 Отгрузка готовой продукции Приложение

г. № 23 к трудовому договору № 7 от 12 июня 2013 г. ФИО1 переведен на должность заместителя генерального директора главного инженера в соответствии со штатным расписанием с 1 декабря 2017 г. Приказом генерального директора ООО «РН-Снабжение-Самара» № 222 от 19 июля 2018 г. отменено действие ранее утвержденной должностной инструкции заместителя генерального директора по производству в редакции от 1 июля 2016 г., с 20 июля 2018 г. введена в действие должностная инструкция заместителя генерального директора -главного инженера ООО «РН-Снабжение -Самара». Таким образом, имеет место перевод работника с одной должности на другую с утверждением новой должностной инструкции, а не изменение наименования должности с сохранением прежних должностных обязанностей. Доводы апелляционной жалобы о том, что для устранения выявленных нарушений требовалось гораздо меньше времени, чем 12 дней, также не могут служить основаниям к отмене судебного решения, поскольку Актом от 18.06.2018 года выявлены нарушения, часть нарушений были устранены в ходе проверки, по остальным нарушениям