актами, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательств не допустим. Требования истца подлежат удовлетворению в сумме 14560 руб. за выполненные работы по актам от 20.07.2007г. и от 30.07.2007г. Акты от 15.08.2007г., 18.09.2007г., от 30.10.2007г. ответчиком не подписаны. Указанные акты подписаны директором школы, который не имел от комитета по образованию полномочий на подписание таких актов. Должностная инструкция директора школы также не предоставляет ему права на подписание вышеназванных актов. Такие акты со стороны заказчика мог подписать только Комитет по образованию и молодежной политике, поскольку комитет, а не школа является стороной по договору №Р-190-07Т от 20.07.2007г. В соответствии с п.1 ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)
совершить в пользу другого лица определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Выполнение истцом работ подтверждается актом приема выполненных работ, подписанным директором организации ответчика, а также справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 7-8). Из представленного Устава МДОУ ДС №9 и должностной инструкции директора школы следует, что ответчик в лице директора, вправе заказывать и принимать работы (л.д. 34-41). Кроме того, факт выполнения истцом работ по договору подряда и наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки по состоянию на 14.02.06 (л.д. 9). В силу статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент рассмотрения дела ответчик не представил
в пользу другого лица определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Выполнение истцом работ подтверждается актом приема выполненных работ, подписанным директором организации ответчика, а также справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 7-8). Из представленного Устава МО УСО школа №18 и должностной инструкции директора школы следует, что ответчик в лице директора, вправе заказывать и принимать работы. Кроме того, факт выполнения истцом работ по договору подряда и наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки по состоянию на 14.02.06 (л.д. 10). В силу статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты
в пользу другого лица определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Выполнение истцом работ подтверждается актом приема выполненных работ, подписанным директором организации ответчика, а также справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 7-8). Из представленного Устава МО УСО школа №19 и должностной инструкции директора школы следует, что ответчик в лице директора, вправе заказывать и принимать работы. Кроме того, факт выполнения истцом работ по договору подряда и наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки по состоянию на 14.02.06 (л.д. 10). В силу статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Выполнение истцом работ подтверждается актами приема выполненных работ, подписанными со стороны ответчика директором школы, а также справки о стоимости выполненных работ, подписанные сторонами (л.д. 6-9). Из представленного Устава МО УСО школа №15, ст.Кущевская и должностной инструкции директора школы следует, что ответчик в лице директора, вправе заказывать и принимать работы. Кроме того, факт выполнения истцом работ по договору подряда и наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается актом сверки по состоянию на 14.02.06 (л.д. 10). В силу статьи 65 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты
основанными на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые приведены и должным образом оценены в приговоре. Эти выводы по всем четырем эпизодам подтверждаются: - показаниями представителя потерпевшего Т. о том, что в 2014 году, после возбуждения уголовного дела ему стало известно, что Кужакова В.С. оплатила штрафы, наложенные на нее, как на должностное лицо за счет внебюджетных средств образовательного учреждения, позже Кужакова полностью возместила материальный ущерб; протоколом осмотра предметов от 10.04.2015г., согласно которому осмотрена должностная инструкция директора школы от 10.01.2012г., а так же протоколами осмотров документов о назначении Кужаковой на должность директора МБОУ «<данные изъяты>», трудовым контрактом, трудовым договором. По эпизоду растраты денежных средств в период с <дата> по <дата> вина Кужаковой В.С. подтверждается: - показаниями свидетеля ФИО1 о том, что Кужакова В.С. привлекалась к административной ответственности как должностное лицо за нарушения по пожарной сигнализации в садике, за что на нее был наложен штраф в размере 15 000 рублей; показаниями свидетеля
