в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ). Из представленной ответчиком должностнойинструкцииэкономиста по материально-техническому снабжению следует, что в должностные обязанности ФИО4 входило осуществление работы по обеспечению предприятия всеми необходимыми материальными ресурсами (сырьем, материалами, полуфабрикатами, топливом, комплектующими изделиями, инструментом), осуществление контроля за выполнением поставщиками договорных обязательств, количеством и качеством поступающих материалов и других видов материальных ресурсов (т. 2 л.д. 28-30). Кроме того, ФИО4 принимала товар от истца и по иным накладным, при этом указанный в накладных товар принимался ответчиком и оплачивался, что свидетельствует об одобрении действий ФИО4 на получение товара со стороны ответчика (т. 1 л.д. 95-96, 105-149, т. 2 л.д. 30-33).. Наличие полномочий ФИО4, получавшей товар у истца от имени ответчика, явствовало из обстановки, так как данное лицо в период поставки товара занимало должность экономиста по материально-техническомуснабжению . Кроме того, задолженность ответчика подтверждается также его гарантийным письмом от 15.07.2008, актом сверки, в
законодательством; д) работников категории «Рабочие», для которых плановая аттестация проводится в случае не сдачи со 2-й (второй) попытки экзаменов по Охране труда и технике безопасности и/или Правил противопожарной безопасности и /или Правил технической эксплуатации в объеме проверки знаний, предусмотренных для занимаемой должности. Для работников, перечисленных в пункте 6.1 настоящего СТП возможно проведение аттестации на основании их письменного заявления. Если работник временно переведен на другую работу, он аттестуется по своей основной должности. Должностная инструкция экономиста по материально-техническому снабжению 2 категории, утвержденная <Дата обезличена>, с которой ФИО3 ознакомлена <Дата обезличена>, не содержит положения о том, что ФИО3 должна проходить аттестацию. Доводы иска ФИО3 о том, что в ее должностной инструкции не предусмотрено прохождение аттестации, не могут являться основанием для признания результатов аттестации незаконными, поскольку указанная обязанность прохождения аттестации возложена на работников ПАО «Иркутскэнерго» п. 6.1 Положения, которое распространяет свое действие на всех работников, за исключением указанных в пункте работников. Из
7490 рублей размещено в единой информацией системе в сфере закупок на официальном сайте в сети Интенет http://zakupki.gov.ru только 23.06.2020года, чем нарушены требования ч.2, ч.3 ст.103 Закона № 44-ФЗ. На основании приказа начальника ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД Российской Федерации по Республике Крым» от 26.02.2020 года № 27 экономист по материально-техническому снабжению централизованной бухгалтерии МСЧ ФИО1 назначена на должность контрактного управляющего (без образования отдельной штатной единицы). Согласно п. 10 дополнения № 1 к должностной инструкции экономиста по материально-техническому снабжению ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Крым» на ФИО1 возложена обязанность по составлению и размещению в единой информационной системе отчетов и иной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Установив, что в действиях ФИО1, которая, выполняя организационно-контрольные функции и обязанности, не обеспечила своевременное направление в реестр контрактов документов и информации об исполнении государственного контракта №2020188900272000000000000/0875100003520000027, в частности платежных поручений от 09.06.2020 года №282041 на сумму 7490 рублей, от 06.08.2020 года №771555 на
партии товара в рамках договора), а именно. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО5 – директора ООО «Райдер-С», ФИО6 – финансового директора ООО «Райдер-С» на момент совершения правонарушения и ФИО2, данными прокурору, приказом о приеме на работу ФИО2 от 01.06.2013, договором поставки товара №027-13П от 15.04.2013, объяснениями ФИО4, ФИО3, актом сверки взаиморасчетов, приказом о переводе ФИО3 от 01.06.2010, должностной инструкцией экономиста по материально-техническому снабжению ООМР ОАО АПЗ «Ротор», выпиской по счетам, представленной АО «Сбербанк России», приказом от 30.09.2011 о назначении ФИО4, должностной инструкцией 1го заместителя начальника отдела обеспечения материальными ресурсами ОАО АПЗ «Ротор», оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вместе с тем Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 298-ФЗ «О внесении
