850 руб. 00 коп. ответчиком оплата не произведена ввиду некачественного выполнения ИП ФИО1 подрядных работ 17.09.2017 при обработке полей №№ 46/1, 23, 2М/1, 3М, 9, 53. В обоснование своей правовой позиции ООО «Агрофирма «Октябрьская» в материалы дела представлены: приказ № 1 от 10.01.2012 о приеме ФИО3 на должность агронома ООО «Агрофирма «Октябрьская», должностная инструкция агронома ООО «Агрофирма «Октябрьская», приказ № 43 от 20.11.2017 о переводе ФИО3 на должность главного агронома ООО «Агрофирма «Октябрьская», должностная инструкция главного агронома ООО «Агрофирма «Октябрьская» (том 1, л.д. 28-32), выполненный 27.09.2017 аэрофотоснимок поля № 9 (том 1, л.д. 36), CD диск с файлом - записью выполненной 27.09.2017 топографической видеосъемкой поля № 9 (том 2, л.д. 2). Судом не принимается довод ответчика о том, что акт выполненных работ от 17.09.2017 был подписан неуполномоченным лицом - главным агрономом ООО «Агрофирма «Октябрьская» ФИО3, поскольку иные акты выполненных работ, по которым истцу производились соответствующие проплаты, также подписывались главным агрономом
при наличии документов, подтверждающих факт выполнения работ одно стороной и принятие их другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки подряда, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме этого, ответчик ссылается на то, что требования истца основанным на трех справках, подписанных главным агрономом ООО «Горный». Доверенность, подтверждающая полномочия главного агронома на приемку результатов работ от имени ООО «Горный» отсутствует, как отсутствует и оттиск печати ООО «Горный» на указанных справках. Должностная инструкция главного агронома ООО «Горный» не предусматривает его полномочий представлять интересы общества сторонних организациях по вопросам, относящимся к компетенции главного агронома. Ответчик полагает, что представленные истцом в материалы дела справки не являются надлежащими доказательствами выполнения приемки работ, так как подписаны неуполномоченным лицом, не содержат обязательных реквизитов, предусмотренных Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Работы по справки на площадь 233 га от 06.09.2012, исходя из совокупности документов, возможно были учтены и оплачены по акту
«Липецкмясо» направлялись в адрес Управления Россельхознадзора Липецкой области следующие документы: доверенность, ведомость результатов полевого агрохимического обследования почв (красный Октябрь), паспортная ведомость результатов полевого агрохимического обследования почв (Красный Октябрь), ведомость результатов полевого агрохимического обследования почв (Отделение Казинское), паспортная ведомость результатов полевого агрохимического обследования почв (отделение Казинское), ведомость результатов полевого агрохимического обследования почв (отделение Орловское), паспортная ведомость результатов полевого агрохимического обследования почв (отделение Орловское), приказ о приеме на работу работника № 33к от 05.03.2012 г., должностная инструкция главного агронома . 10.12.2013 г. в Управление Россельхознадзора по Липецкой области от ОАО «Липецкмясо» поступила копия журнала учета применения пестицидов (в посевах, садахтеплицах и др.) в ОАО «Липецкмясо» в отделении Тербуны Тербунского района Липецкой области за период с 09.10.2013 г. по 18.10.2013 г.. Уведомлений о невозможности представления перечисленных документов в полном объеме от ОАО «Липецкмясо» в Управление Россельхознадзора по Липецкой области не поступало. При таких обстоятельствах судья правильно пришел к выводу о наличии в бездействии
изъяты> вышеуказанного земельного участка, то есть на площади <данные изъяты> га агрохимические, эколого-токсикологические исследования почв не проводились. Так же не выполняется утвержденный план севооборота, согласно которому № п/п <данные изъяты> № лота <данные изъяты> на площади <данные изъяты> га в 2018 году люцерна, в 2019 году люцерна, а по факту в 2018 году подсолнечник в 2019 году озимая пшеница. Не соблюдаются рекомендации указанные в агрохимическом, эколого-токсикологическом паспорте - таблица 4 лист 20 ( должностная инструкция главного агронома ООО «НИВА» п.3.5). Не разработаны и не предоставлены мероприятия, направленные на охрану и повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения (должностная инструкция главного агронома ООО «НИВА» п.3.3, п.3.27). Не разработаны и не предоставлены технологические карты возделывания сельскохозяйственных культур по методике НОУТИЛ на указанном земельном участке (должностная инструкция главного агронома ООО «НИВА» п.3.8.). Не ведется книга истории севооборотов полей, земельная шнуровая книга и другие документы (должностная инструкция главного агронома ООО «НИВА» п.3.12). Не предоставлены сведения
