Должностная инструкция инженера мтс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вмонтированных в перекрытие пола обогревательных элементах не предусмотрено Регламентом. Данные обстоятельства подтвердил вызванный в судебное заседание свидетель ФИО5, который также пояснил, что работает в компании с 2003 года, начиная с должности монтера до должности инженера. В соответствии с должностной инструкцией оказывает услуги юридическим лицам по подключению к телевидению, интернету. Представил в материалы дела должностную инструкцию инженера группы подключения и сопровождения корпоративных клиентов, а также о переводе на должность инженера с 01.09.2017. Работы по монтажу оборудования связи проводились в соответствии с Регламентом процесса РП-289 «Предоставление услуг фиксированной связи b2b клиентам на региональном уровне», утвержденном приказом ПАО «МТС » от 17.04.2018 № 01/00128П. Проектно-монтажные работы по установке оборудования в помещении Абонента регламентированы шагом 6.7 Выполнение ПИР и СМР, указанного регламента. Согласно Регламенту, Сотрудник Подразделения по подключению и сопровождению корпоративных клиентов информирует Клиента о готовности к установке оборудования и подачи услуги, а также о необходимости присутствия в момент подключения лица, уполномоченного принять

целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Как следует из представленной в материалы дела копии акта технических работ от 25.03.2015г., после расторжения договора № 54-УЭС/08/10 от 24.08.2010г. должностное лицо ООО «ИРСН» (ФИО4), полномочия которого подтверждены копиями трудовой книжки от 03.07.2012г. ТК-Ш № 4228068, должностной инструкции специалиста технической поддержки, утвержденной генеральным директором ООО «ИРСН» с отметкой об ознакомлении ФИО4 14.01.2013г., приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 14.01.2013г. № 1, технического задания ООО «ИРСН» от 25.03.2015г. № 24/3, обратилось к ЗАО «ВОСТОКСВЯЗЬ» с просьбой произвести демонтаж спорного оборудования, однако в данной просьбе уполномоченным должностным лицом истца (главный инженер ЗАО «ВОСТОКСВЯЗЬ» ФИО5, которым ранее было подписано со стороны истца дополнительное соглашение от 15.02.2013г. № 1 к договору № 54-УЭС/08/10 от 24.08.2010г.) отказалось допустить работника ответчика на крышу здания по адресу: <...> по причине того, что подобного вила работы возможны только после согласования с руководством ЗАО «ВОСТОКСВЯЗЬ».

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля общество по требованию N 15-37/26700 от 21.03.2017 года представило: - должностные инструкции сотрудников ООО "Механизмы, транспорт, сервис" в период 2013-2015 на слесаря по ремонту автомобилей, на юрисконсульта, на машиниста строительной техники, на водителя, на механика, на автоэлектрика, на бухгалтера. Должностные инструкции на иные должности обществом не представлены. - служебные задания о направлении всех работников сотрудников организации в командировку за период 2013-2015. При этом, исходя из данных штатного расписания ООО "Механизмы Транспорт Сервис" содержит наличие в штате организации таких должностей, как директор, зам. директора по финансовым вопросам, гл. бухгалтер, бухгалтер, юрист, менеджер-логист, начальник автотранспортной базы, механик, инженер по обслуживанию и ремонту грузового транспорта, машинисты автокрана, экскаватора, бульдозера, водители погрузчика, автомобиля, слесарь по ремонту автомобилей, автоэлектрик, наладчик, электрогазосварщик. Предметом договора от 01.01.2009, заключенного между АО "Квартал" (Заказчик) и ООО "Механизмы Транспорт Сервис (Исполнитель), являются услуги по предоставлению и работе строительной техники и автомобильного транспорта

управления завода не направлялись. Сравнительный анализ показал, что превышение стоимости закупленных ТМЦ от ООО ТД «***» над среднерыночной стоимостью на аналогичные товары составило *** с учетом НДС или ***%. В течение Дата инженером МТС филиала ФИО2 систематически не соблюдались требования Положения о договорной работе, в результате чего при проведении поставок от ООО «Спецремзавод» был нанесен ущерб, выраженный в виде переплаты по закупленным ТМЦ в сумме ***. Тем самым ФИО2 не исполнил требования п.2.16 Должностной инструкции инженеру МТС . Согласно п.4.1 данной инструкции он несет ответственность за допущенные нарушения, повлекшие за собой нанесение убытков ООО «Спецремзавод». Комиссия предложила, в том числе, привлечь ФИО2 в порядке главы 39 ТК РФ к материальной ответственности за причинение ущерба в результате поставок от ООО ТД «***» товаров по завышенным ценам (л.д.8-11). По результатам проведенной служебной проверки приказом Номер от Дата инженер МТС ФИО2 привлечен к материальной ответственности в соответствии со ст.238-241 ТК РФ путем удержания

ПАО «МТС» в качестве ведущего инженера группы развития сети фиксированного доступа департамента фиксированной сети филиала ПАО «МТС» в <адрес>. В 2016 году по распоряжению директора Департамента фиксированной сети филиала ПАО «МТС» в <адрес> ФИО10 ему было дано устное распоряжение заносить данные в электронные базы (в т.ч. систему учета NIOSS) в части нового строительства и модернизации. Данный вид работ не входил в его должностные обязанности, установленные Должностной инструкций. Должностная инструкция ведущего инженера группы развития сети фиксированного доступа департамента фиксированной сети Филиала ПАО «МТС » в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписана им, техническим директором филиала ПАО «МТС» в <адрес> ФИО5, директором департамента фиксированной сети Филиала ПАО «МТС» в <адрес> ФИО6, менеджером по персоналу функциональной группы по работе с персоналом Филиала ПАО «МТС» в <адрес> ФИО7. Пунктом 2.15 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ведущий инженер сети фиксированного доступа выполняет поручения непосредственного или вышестоящего руководителя только в пределах должностных обязанностей и полномочий. Впоследствии