Получение 19.11.2010 факса ФИО4 не может быть рассмотрено в качестве доказательства надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности. На предприятии четко распределены права и обязанности каждого сотрудника. Прием корреспонденции в адрес генерального директора, в том числе переданной по средствам факсимильной связи, с последующей регистрацией и передачей адресату, осуществляет Инженер по стандартизации. Приказом от 01 октября 2010 года № 43/1-к на указанную должность назначена ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, должностной инструкцией инженера по стандартизации . Г-н Поляновский занимает должность агента по снабжению сырьем, и его должностная инструкция не предоставляет ему полномочий на прием и регистрацию входящей документации. Отчет об отправке электронного сообщения, на который ссылается административный орган, в доказательство надлежащего уведомления Общества, не доказывает, по мнению заявителя, получение письма адресатом. Получение электронного письма может быть подтверждено лишь уведомлением о прочтении, а отчет об отправке письма, в данном случае не является доказательством по делу, поскольку указывает исключительно
получал зарплату, которая была отнесена заявителем на расходы по иной хозяйственной деятельности. С июня и до конца 2011 года ФИО6 работал по инвестиционной деятельности и сумма оплаты его труда за этот период отнесена на инвестиционную деятельность (том 6 л.д. 50-55). Факт работы в течение 2011-2013 годов как по адресу: <...>, так и по адресу: <...>, подтвержден также самим работником в ходе проведения проверяющими его допроса (том 6 л.д. 116-119). В соответствии с должностнойинструкцией ведущего инженера по стандартизации и технологической документации ФИО7, утвержденной 01.04.2011, данный работник разрабатывает технические условия на новые виды продукции, стандарты предприятия, технологические инструкции и другие документы, связанные с приемкой сырья, вспомогательных материалов; выпуском, хранением и отгрузкой готовой продукции (том 6 л.д. 25-29). Согласно табелям учета рабочего времени и расчетным ведомостям с апреля 2011 года начисленная ФИО7 зарплата была отнесена заявителем на инвестиционную деятельность. Как утверждает заявитель, до апреля 2011 года ФИО7 в связи с производственной необходимостью
Акт о выявленном нарушении или упущении объявляется работнику под личную подпись. При принятии решения о не начислении работнику премии в полном размере или части, рассмотрению подлежит отчетный месяц, в котором были выявлены факты, ограничивающие премирование (п. 2.5.3.6 Стандарта). Согласно премиальной карте за ИП по итогам работы за ноябрь 2020 года размер премии ФИО1 по итогам оценки руководителя составляет 0 %. В обоснование оценки указано «не исполнение п.п.4.49, 4.38, 4.42 ди». Согласно п.4.38 Должностнойинструкции ведущий инженер по стандартизации производственно-технического отдела обязан добросовестно исполнять свои требования обязанности, возложенные на не него трудовым договором, должностной инструкции. Наряду с выполнением обязанностей, изложенных в инструкции, выполнять другие поручения по указанию своего непосредственного руководителя, которые по своей сущности относятся к сфере выполняемых им функций или являются производственной необходимостью (п. 4.49 Должностной инструкции); соблюдать установленных график документооборота, своевременно предоставлять необходимые документы, согласно области своей ответственности (п. 4.42 Должностной инструкции). В соответствии с п.4.34 должностной инструкции ведущий
