газ по договору поставки газа № 12-33/00-1460/18 от 15.11.2017 за период с 01.12.2018 - 31.12.2018, 35154,24 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. Определением от 19.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 20.01.2020. В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил его удовлетворить. Представитель истца представил для приобщения к материалам дела копии расчета расхода газа по мощности гозопотребляющего оборудования торгового центра ГУМ ФИО4 и должностной инструкции инженера по учету газа 1 категории. Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможным урегулированием спора и пересчета образовавшейся задолженности. В судебном заседании представитель ответчика исковое заявление не признала и просила отказать в его удовлетворении. Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, суд считает возможным его удовлетворить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное
от 25.06.2010 №1, 28.09.2010 №16, 13.10.2010 №17 и 21.12.2010 №31, акта на установку газового счетчика от 02.09.2010, предупреждений от 26.10.2010 №12-15/1601 АБ и от 11.08.2010 №1-14/01/3844-АГ,уведомления от 23.08.2010 №12- 2 17/1219ВВ, писем от 29.04.2010 №12-15/593ВВ и от 27.09.2010 №12-17/1389-АБ, акта без даты и без номера, заявления от 03.09.2010, акта приемки узла учета газа в эксплуатацию. От 20.10.2010. Компанией представлен отзыв от 30.03.2011 №12-08/528БГ с расчетом количества поставленного газа. Компанией также представлены копии должностной инструкции инженера по учету газа 1 категории территориального участка (абонентского пункта) филиала ООО «Кавказрегионгаз» в Республике Дагестан, приказов от 26.10.2010 №12-838-ОК и от 31.05.2010 №12-635-О. Заявленные уточнения принимаются судом в порядке статей 41, 49 и 159 АПК РФ, как не противоречащие закону, не нарушающие прав других лиц, заявленные своевременно и уполномоченными на то представителями сторон. Представленные документы судом приобщаются к материалам дела. В то же время суд считает необходимым разъяснить сторонам необходимость заблаговременного раскрытия всех имеющихся
котел Vester в количестве 2 штуки с расходом 37,6 м3/ч; котел Fondital в количестве 2 штуки с расходом 9 м3/ч; колонка Baxi в количестве 1 штуки с расходом 0,9 м3/ч; HG секция газового нагрева в количестве 1 штуки с расходом 6,8 м3/ч; Epico в количестве 1 штуки с расходом 1,68 м3/ч; плита газовая в количестве 1 штуки с расходом 0,8 м3/ч. Котел Vester в количестве 1 штуки опломбирован (п.47911635). В соответствии с должностной инструкцией инженера по учету газа 1 категории территориального участка ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" у ФИО5 имелись полномочия по опломбированию газоиспользующего оборудования, что истцом также не оспаривается. Таким образом, из акта 10.12.2018 следует, что резервный котел Vester в количестве 1 штуки опломбирован 10.12.2018. В связи с этим суд считает, что расчет расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки с 11.12.2018 по 31.12.2018 приведет к двойной оплате поставленного
Воронежа 21.01.2008г. от ответчика: ФИО2 – председатель кооператива, протокол общего собрания членов ПЖК «Планета» от 14.03.2002г. УСТАНОВИЛ : МКП ГО «Воронежтеплосеть» г.Воронеж обратилось в суд с иском к ПЖК «Планета» г.Воронеж и с учетом произведенного уточнения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ, просит суд взыскать задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. в размере 595 553,72 руб. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела должностнойинструкцииинженера по учету отдела сбыта тепловой энергии МУП «Воронежтеплосеть». Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ. Ответчик представил возражения на иск, согласно которым просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие поставку тепловой энергии в спорный период в количестве 493,739Гкал на сумму 595 553 руб. 72 коп. 2 Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий показаний прибора учета за период март, декабрь 2009г., октябрь 2009г.,
не оспаривается, что данные лица в период с 2003 по 2006 годы находились в трудовых отношениях с кооперативом на должностях инженеров-программистов. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела трудовые договор и соглашения с приложениями, заключенные между кооперативом и ФИО1, приказы директора кооператива о разработке и внедрении программы для ЭВМ, принимая во внимания положения пункта 3.2.4 должностнойинструкцииинженера-программиста кооператива, утвержденной директором 03.01.2001, согласно которой инженер-программист обязан по указанию директора осуществлять разработку необходимых программ, пришел к правильному выводу о том, что на ФИО1 была возложена обязанность по разработке и написанию программы кассового учета денежных средств кооператива, совместимой с программой бухгалтерского учета, с последующей доработкой в процессе внедрения, написание и внедрение программы кассового учета центральной кассы. При этом ссылка ФИО1 на то, что он не был ознакомлен с должностной инструкцией, опровергается имеющимся в деле текстом должностной инструкции, на которой в разделе «Ознакомлен» имеется подпись ФИО7 Кроме того, суд апелляционной инстанции
всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ФИО1 .... работает в Феодосийском управлении по обеспечению нефтепродуктами Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (<адрес>), что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Согласно п. 2.1 Должностной инструкции инженера (по учету ) службы учета движения нефти и нефтепродуктов в обязанности истца, в том числе, входит составление актов, справок, заявок и других необходимых документов по вопросам учета движения нефти и нефтепродуктов, взаиморасчетов с потребителями; отправка средствами электронной связи копий накладных, квитанций, актов приема нефтепродуктов формы 12-НП, актов приема-передачи собственникам нефтегрузов, согласно Договоров, на перевалку и хранение. В соответствии с п. 2.1.4 Договора на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель
