к стажу работы. ТЕХНИК ПО СОПРОВОЖДЕНИЮ СПЕЦГРУЗОВ Должностные обязанности. Выполняет работы по обеспечению режима секретности, безопасности, сохранности спецгрузов и сопроводительной документации при их транспортировании железнодорожным и автомобильным транспортом. Получает инструктаж и задания на отправку спецгрузов у вышестоящих должностных лиц, оформляет сопроводительную документацию. Проверяет состояние транспортных средств и оборудования, надежность крепления спецгрузов, в том числе в пути следования. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по вопросам перевозок спецгрузов железнодорожным и автомобильным транспортом; положения об организации работ по ликвидации последствий аварий при перевозках спецгрузов железнодорожным транспортом; инструкции по обеспечению радиационной безопасности при транспортировании радиоактивных спецпродуктов; требования режима секретности, сохранности служебной, коммерческой и государственной тайны, неразглашения сведений конфиденциального характера; основы экономики и организации труда; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды и специальной безопасности; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Техник по сопровождению спецгрузов I категории:
с 04.05.2009 по 28.09.2015 сначала в должности инженера, с 01.11.2011 в должности руководителя отдела НИОКР, с 17.01.2014 в должности технического директора. В соответствии с пунктом 2.6 трудового договора, пунктом 4.8 должностнойинструкции и соглашениями от 24.03.2009, от 04.05.2009, Колесников A.M. принял на себя обязательства сохранять, не разглашать и не использовать в личных интересах и интересах других лиц, конфиденциальные сведения общества «Ледел», к которым у Колесникова A.M. был доступ. ФИО2 работал в обществе «Ледел» в период с 01.06.2009 по 30.09.2016 сначала в должности начальника отдела маркетинга, с 01.02.2011 в должности директора по маркетингу и развитию. Согласно пункту 2.6 трудового договора, пункту 3 соглашения от 01.06.2009 ФИО2 принял на себя обязательства не разглашать и не использовать в личных целях конфиденциальную информацию общества «Ледел», в том числе информацию о клиентах предприятия, условиях заключаемых сделок, сведениях о партнерах, о характере отношений с партнерами. Дизайн светодиодных светильников серии L-trade II разработан ФИО3, а ФИО1
а не как перечень лиц, имеющих доступ к коммерческой тайне. В соответствии с пунктом 4.3. соглашения от 17.12.2019 № 203-19S закреплено право исполнителя без согласования с заказчиком привлекать для выполнения работ, оказания услуг третьих лиц, не обусловленного необходимостью заключения привлеченным лицом отдельного соглашения с заказчиком о неразглашении информации, полученной при выполнении соответствующих работ. Согласно пункту 4.4 должностнойинструкции графического дизайнера интерфейсов, утвержденной генеральным директором ООО «Нетекс-Сервис», с которой ФИО11 ознакомлен 01.08.2019, работник обязан соблюдать положение о коммерческой тайне организации, не передавать третьим лицам сведения о дизайнерских разработках, готовящихся проектах и другую конфиденциальнуюинформацию , которая стала ему известна в связи с выполнением должностных обязанностей. 17.12.2019 между ООО «Нетекс-Сервис» (работодателем) и ФИО11 (работником) заключено соглашение о неразглашении, положения которого аналогичны положения соглашения о неразглашении, заключенного между ООО «Нетекс-Сервис» и ООО «Шалости», в том числе в части перечня информации, составляющей коммерческую тайну, и установленного режима коммерческой тайны. Указанное соглашение недействительным не
<***>, ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Милафарм»; копию штатного расписания общества; копию трудовых договоров и должностныхинструкций административно-управленческого персонала, суд исходит из следующего. Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. В связи с этим, как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, если документы, которые требует представить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о
НСО, с ДД.ММ.ГГГГ- являясь начальником УФиНП, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - по ДД.ММ.ГГГГ. в муниципальном учреждении, а с ДД.ММ.ГГГГ. - в органе местного самоуправления, то есть являлась должностным лицом, а также являлась владельцем ключевых носителей электронной подписи № и № в связи с чем, вопреки доводам жалобы, обоснованно указал об имеющейся у Вагнер обязанности, предусмотренной ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 N 63ФЗ "Об электронной подписи», а также об обязанности по соблюдению Инструкции «Об организации и обеспечении безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием средств криптографической защиты информации с ограниченным доступом, не содержащей сведений, составляющих государственную тайну», утвержденной Приказом ФАПСИ от 13 июня 2001 года N 152. Так, согласно п. 8 указанной Инструкции, обладатели конфиденциальнойинформации обязаны выполнять указания соответствующих органов криптографической защиты по всем вопросам организации и обеспечения безопасности хранения, обработки и передачи по каналам связи с использованием СКЗИ конфиденциальной информации (п. 8); не
сегмента №1 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной директором филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; - п. 4.6 должностнойинструкции эксперта Группы экспертного обслуживания и телемаркетинга №3 Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №1 Центра клиентского сервиса филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, утвержденной директором филиала ПАО «МТС» в Ульяновской области, согласно которому эксперт несет ответственность за разглашение инсайдерской информации, сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией , передачу посторонним лицам любых документов ПАО «МТС», не в соответствии с законодательством Российской Федерации или нормативными актами ПАО «МТС», а также если такая передача противоречит интересам ПАО «МТС»; - п. 4.7 должностной инструкции эксперта Группы экспертного обслуживания и телемаркетинга №3 Отдела обслуживания клиентов массового сегмента №1
желая их наступления, находясь в помещении салона <иные данные> расположенного в <иные данные> по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, в нарушение требований Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных», ст.ст. 53, 63, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», согласно которым предоставление третьим лицам сведений об абонентах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, а также должностнойинструкции <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства (соглашения) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальнойинформации , осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, хранящейся в информационной биллинговой системе <иные данные> используя свою персональную учетную запись <иные данные>, предоставленную ему в связи с занимаемой должностью в компании, а также свой логин и пароль продавца-консультанта, с персонального компьютера, установленного в вышеуказанном салоне связи, а именно запросил без запроса правоохранительных органов, а также вопреки воле К.Н.С., фактически использующей абонентский №, персональные данные вышеуказанного абонента:
