пробирных операций; не установлена ответственность должностных лиц госинспекции за неправомерное продление установленного срока опробования и клеймения. Кроме того, рассматриваемая норма Инструкции допускает возможность ее избирательного применения, а именно осуществления опробования в сокращенные либо максимально возможные сроки в зависимости от неопределенных факторов, а также и увеличение таких сроков в отношении отдельных сдатчиков. КонсультантПлюс: примечание. Приложение N 3 не приводится. Согласно оценке, представленной представителями ювелирной промышленности в ходе проведения публичных консультаций в отношении нормативного акта, рассматриваемая норма на практике приводит к возникновению существенных расходов субъектов предпринимательской деятельности и к недополучению доходов соответствующих бюджетов Российской Федерации (расчет таких расходов приведен в Приложении 3 к настоящему заключению). Так, согласно указанным оценкам: а) затраты субъектов предпринимательской деятельности, направленные на уплату установленной государственной пошлины, уплаченные за клеймение изделий из золота и серебра, составляют ежегодно 707,18 млн. рублей; б) затраты субъектов предпринимательской деятельности, связанные с отвлечением оборотных активов и использованием кредитных ресурсов по средней ставке привлечения
п. 2.3 должностной инструкции Менеджера по аренде, на ФИО2 возложена обязанность осуществлять подготовку, согласование и подписание документов, имеющих непосредственное отношение к арендуемому объекту, в том числе писем, дополнительных соглашений к действующим договорам, новых договоров и др. С должностнойинструкции ФИО2 ознакомлена 31.01.2020. 16.02.2021г. Прокуратурой в отношении вынесено постановление № 03-08/2021-4 о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направлены Прокуратурой в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности. В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей,
«Техноинвест» ФИО3, менеджера по привлечению ФИО6, который расписался в Подтверждении о присоединении; об истребовании у Ответчика доказательств правоотношений сторон: копии трудового договора с ФИО7, приказа о приеме на работу, должностнойинструкции менеджера по привлечению, согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2021 и аудиозаписи судебного заседания не разрешены судом. По убеждению истца, вина за понесенные истцом убытки полностью ложится на на банке, открывшим счет по сфальсифицированным документам. Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы истца, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего. В силу ст. 31 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" расчеты через кредитные организации осуществляются по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России. В соответствии с пунктом 2 ст. 846 ГК РФ Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с
же одобрив заявку, получила денежные средства в размере 12 500 рублей, после чего распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Так, ранее Д. уже оформляла займ в <данные изъяты> поэтому копии ее документов были у ФИО1 В настоящее время в связи с тем, что ФИО1 возместила причиненный материальный вред <данные изъяты> они к ней претензий не имеют. При трудоустройстве в <данные изъяты> ФИО1, как и всеми кредитными экспертами обособленных подразделений <данные изъяты> была подписана должностная инструкция кредитного менеджера , которая в настоящее время предоставлена быть не может, в связи с тем, что была уничтожена вследствие аварийного затопления архива. С данной должностной инструкцией ФИО1 была соответствующе ознакомлена. (л.д. 102-104) Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, доказана следующими материалами уголовного дела, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: - заявлением Д.от 16.08.2017, согласно которому, 14.08.2017 Еравнинским РОСП УФССП по РБ были арестованы ее счета, находящиеся в отделении ПАО «Сбербанк России» на
Трудовой договор (в редакции от ...) от ...; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., между Тертичной Е.А. и ИП ФИО2; дополнительное соглашение к Договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ... об изменении фамилии работника в связи со вступлением в брак; должностная инструкция бухгалтера-кассира от ..., утвержденная ИП ФИО2; должностная инструкция бухгалтера-кассира (в редакции от ... в связи со сменой персональных данных); дополнительное соглашение от ... к трудовому договору от ...; должностная инструкция кредитного менеджера в редакции от ..., утверждена директором ...»; доверенность №... от ...; тетрадь на 48 листов, которая содержит образцы подписи и рукописного текста Тертичной Е.А. (том 2 л.д. 22-33). Протоколом выемки от ... из которого следует, что у представителя потерпевшего ...» ФИО40 были изъяты документы: заявление-анкета о предоставлении микрозайма в ...» на имя Свидетель №3 от ...; договор потребительского микрозайма № ГА004440 от ... на имя Свидетель №3; Приложение №... к Договору потребительского микрозайма
