статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца в судебном заседании ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, просит суд взыскать с ответчика 197 348 руб. 73 коп. убытков за полученную, но неоплаченную тепловую энергию в виде разницы между объемом предусмотренным договором и показаниями не введенного в эксплуатацию прибора учета; представил в материалы дела доказательства направления ходатайства об уточнении иска ответчику, копию приказа о приеме работника на работу № 203 от 01.10.2010, копию должностнойинструкциимастеракотельной . Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений. Представитель ответчика исковые требования оспорил, в обоснование своих доводов представил в материалы дела расчет оплаты тепловой энергии, копии актов снятия показаний теплосчетчика от 31.01.2011, от 28.02.2011, от 01.04.2011, от 05.05.2011, 01.11.2011, 01.12.2011, 01.01.2012, копии платежных поручений
из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз.2 п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.7.12. должностной инструкции главного инженера дистанции в должностные обязанности главного инженера входит осуществление контроля за рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов, а в соответствии с п.п. 7.5 и 7.14 должностной инструкции мастера котельной в должностные обязанности мастера входят осуществление контроля за рациональным использованием топливно-энергетических ресурсов, контроль за сохранностью и правильным использованием материальных ценностей. В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, товарная накладная № 10 от 11.04.2005 г. подтверждает факт передачи товара (нефти сырой подготовленной в количестве 345,632 тонн) истцом ответчику.
Муниципального образования «Сернурский район», о взыскании долга в сумме 585 281,74 руб. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ: определение суда вручено представителю ответчика 26 июля 2005 года (почтовое уведомление от 22.07.05). Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, просил приобщить дополнение от 04 августа 2005 года к исковому заявлению и должностные инструкции мастера котельной и инженера по ремонту и строительству теплоэнергетических объектов СВЭ и ТС. Суд считает ходатайство истца о приобщении дополнительных документов подлежащим удовлетворению. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, которое истец просил рассмотреть в судебном заседании. От ответчика поступил отзыв от 10 августа 2005 года на исковое заявление, содержащий признание исковых требований, копия распоряжения №22 от 7 апреля 2003 года «О ФИО2.», копия устава МУ ОКС МО «Сернурский район». Суд считает возможным
2010 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний. 2. В срок до 29 января 2010 года сторонам представить следующие документы: истцу - уточнение исковых требований с учетом представленных ответчиком актов снижения температурного режима и приходных кассовых ордеров, представленных ответчиком в материалы дела; развернутый расчет зачисления оплаты ответчиком в счет имеющейся задолженности; пояснения относительно того, кто имеет право подписания актов обследования температурного режима; должностные инструкции мастера котельной ; Судья Митяева Л.И.
«Алардинская ». После передачи имущества котельная продолжает работать на твердом топливе - угле. Режим работы котельной круглогодичный. Структура и технология добычи угля в ОАО «Шахта «Алардинская» не менялись. Участок котельная относится к участку, работники которого непосредственно заняты на эксплуатационной деятельности шахты по добыче угля и относится к производственному участку. Основание: технология производства, Перечень рабочих мест, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от 13.03.2002 г. (л.д. 17). Судом также исследованы: должностная инструкция мастера котельной (л.д. 27-29), фотографии рабочего дня мастера котельной (л.д. 26), характеристика работ мастера производственного участка котельная (л.д. 23), карта аттестации рабочего места по условиям труда №078 (л.д. 20, 21), в соответствии с которой к должности работника «мастер» наименование подразделения «Котельная», применяется Список №2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", позиция 20101000-23398 «мастер производственного участка» раздел I Горные
