ООО «АвтоСервисЦентр» от 14.04.2006, копия ответа на претензию от 02.10.2007, копия почтовой квитанции о направлении истцу ответа на претензию заказным письмом с уведомлением о вручении, копия почтового уведомления о вручении ответчику ответа на претензию, копия свидетельства о государственной регистрации ООО «АвтоСервисЦентр», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «АвтоСервисЦентр», копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «АвтоСервисЦентр», копия должностной инструкции мастера производства . Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 49, 67, 137, 184 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Приобщить к материалам дела документы, представленные истцом. 2.Приобщить к материалам дела документы, представленные ответчиком. 3. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с
(ноу-хау). Сведения любого характера – принадлежащая лицензиару система форм, правил, рекомендаций, схем, знаний, интеллектуальных решений для ведения предпринимательской деятельности в сфере открытия ателье и химчисток, которая передается лицензиаром лицензиату. Условиями данного договора предусмотрено, в том числе, что в состав передаваемого секрета производства входит: план открытия Ателье и приемных пунктов химчистки «Профи Мастер»; руководство по работе с брендом «Профи Мастер»; презентация «Профи Мастер»; инструкции по подбору и обучению персонала «Профи Мастер»; должностныеинструкции «Профи Мастер»; скрипты продаж «Профи Мастер»; секрет производства (ноу-хау) считается переданным лицензиату с момента подписания акта приема-передачи секрета производства (ноу-хау); размер лицензионного взноса составляет 340 000 рублей единовременно за весь период использования секрета производства (ноу-хау) в рамках одного ателье и приемного пункта химчистки «Профи Мастер». Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал на то, что лицензионный договор подписан 25.12.2020 совместно с актом передачи технической документации и коммерческой информации, составляющей секрет производства; 26.12.2020 истцом оплачен лицензионный взнос в размере 300
в должностнойинструкции соответствуют Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих («Общие профессии черной металлургии...», утвержденному Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариатом ВЦСПС от 27.12.1984 №381/123-157 (ред. От 20.10.2008). профессиональному стандарту «вальцовщик стана горячего проката труб», утв. Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 11.12.2014 №1019н; должностные обязанности старшего мастера по ремонту оборудования энергослужбы Трубоэлектросварочного цеха АО «ВТЗ».. отраженные в должностной инструкции, соответствуют должностным обязанностям, указанным в квалификационном справочнике должностей, руководителей, специалистов и др. служащих (утв. Постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 №37. Отвлечений на другие работы, совмещений по другим профессиям работодатель ни в приказах по личному составу ни в должностных инструкциях на указанных работников не возложил. При этом законодатель в рассматриваемых спорных правоотношениях не установил требование для отнесения к работе по Списку №1 о наличии определенного разряда у вальцовщика стана горячего проката труб или о территориальном закреплении рабочего места рабочего в каком-то определенном сегменте производственного помещения, на территории которого осуществляется производство (нет
путевого листа от 08 августа 2020 года следует, что груз был отправлен в указанную дату, контроль за сортиментным составом погрузки и отправкой груза осуществлял ФИО2 Товарно-транспортная накладная ИП ФИО1 свидетельствует о том, что отпуск груза произвел и разрешил именно ФИО2, приказ о приеме на работу от 13 июля 2020 года подтверждает факт приема на работу ФИО2 в качестве мастера производства, и осуществление трудовой деятельности на ФИО1, подтверждает достоверность показаний самого ФИО2 и ФИО1 Должностная инструкция мастера производства от 13 июля 2020 года подтверждает, что ФИО2 является должностным лицом, ответственным за осуществлением погрузки, транспортировки и прибытия грузов. Трудовой договор свидетельствует о заключении трудовых отношений между ИП ФИО1 и ФИО2 Справка о доходах и сумма налога физического лица за 2020 год от 09 ноября 2020 на имя ФИО2 подтверждают факт осуществления трудовой деятельности ФИО2 в указанной должности. Считает, что указанное административное правонарушение произошло по исключительной виновности мастера производства ФИО2, не отрицающего своей
патента, подтверждающего право на временное осуществление трудовой деятельности на территории Челябинской области, чем нарушен пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.З), распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки (л.д.4), рапортом должностного лица (л.д.5), письменными объяснениями (л.д.6,7-8,10-11,62), сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (л.д.14-15), уставом Общества (л.д.32-44), должностной инструкцией мастера производства (л.д.57-59), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.63), фотоматериалами (л.д.64-66), а также другими материалами дела. Таким образом, факт допущенного нарушения миграционного законодательства и виновность ООО «УниверКом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтверждены представленными в дело доказательствами. Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения имело место 22 декабря 2017 года, несостоятелен, так как данная дата является днем фактического привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина. Датой выявления административного
