ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция менеджера по продажам услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-1180/09 от 28.01.2009 АС Кемеровской области
налоговой службы по Кемеровской области (далее – УФНС по Кемеровской области), № 509 от 22.12.2008 г., которым оспариваемое постановление оставлено без изменения. В обоснование требования заявитель ссылается на отсутствие вины ООО «Практичность и Качество» в совершении правонарушения, в связи с тем, что приняты все меры по применению контрольно-кассовой техники. В торговой точке имеется зарегистрированная в налоговом органе ККТ; менеджер ознакомлена с должностной инструкцией менеджера, в которой указано о необходимости применения ККТ при заключении договоров купли-продажи. В должностной инструкции менеджера указано, что работник не имеет права оказывать какие-либо иные услуги , кроме предусмотренных уставом ООО «Практичность и Качество». С менеджером заключен договор о полной материальной ответственности. Факт неосуществления контроля за работой сотрудников со стороны руководства ООО «Практичность и Качество» не был доказан налоговым органом. Подробнее доводы заявителя изложены в заявлении. Инспекция в отзыве и представитель в судебном заседании с требованием не согласились. Полагает, что налоговым органом были обеспечены все права, предоставленные
Решение № А60-26810/08 от 18.12.2008 АС Свердловской области
ФИО2 уволена 24.09.2007 года. Таким образом, ФИО2 должна была действовать в рамках своих должностных обязанностей, определенных в должностной инструкции регионального менеджера, и полномочий, предоставленных в доверенности от 14.03.2007 года за номером в реестре Д-2418. Так, действуя в рамках своих полномочий, предусмотренных в доверенности от 14.03.2007 года, ФИО2 от имени ООО «Торговый дом «Обувь» заключила договоры от 17.03.2007 года купли-продажи квартир под номерами 3 и 4, находящихся в г.Каменск-Уральском Свердловской области по ул.Кунавина в доме №17. Регистрация перехода права собственности произведена 13.04.2007 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации. Однако, как видно из нотариально удостоверенной доверенности от 14.03.2007 года, зарегистрированной в реестре за №Д-2418, выданной ФИО2, ей не были предоставлены полномочия на подписание от имени ООО «Торговый дом «Обувь» договоров на оказание услуг от 14.03.2007 года с индивидуальным предпринимателем ФИО1 В доверенности не предусмотрено право ФИО2 заключать от имени общества
Постановление № 03АП-97/2015 от 12.02.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
что ФИО4 является работником ООО «Автоспецстрой» по совместительству, не влияет на обоснованность предъявленных ответчиком требований о взыскании с истца судебных расходов, поскольку согласно приказу о приеме на работу от 01.11.2012 №64-к, трудовому договору от 01.11.2012 №64-к (л.д. 38, 42-47, т.3) ФИО4 занимает в ООО «Автоспецстрой» должность менеджера по продажам недвижимости. Согласно должностной инструкции менеджера по продажам от 01.11.2012 (л.д. 39-41, т.3) в обязанности ФИО4 не входит представление интересов работодателя в судах. Выполнение ФИО4 представительских функций не относится к его трудовым обязанностям. Следовательно, в настоящем процессе ФИО4 принимает участие именно в качестве привлеченного специалиста на основании договора возмездного оказания услуг от 02.07.2013, а не в качестве работника ответчика, выполняющего свои трудовые функции, в связи с чем его услуги должны быть оплачены. Доводы истца о двойной оплате услуг представителя и злоупотреблении правом не подтверждены материалами дела. На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые
Постановление № А26-6949/2021 от 24.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
не причастности к изготовлению листовки общества, поскольку, фактически в ходе рассмотрения настоящего дела ФИО5 отрицает факт изготовления таких листовок самостоятельно, указывая, что объяснительная была написана по просьбе ФИО6 (который, по утверждению ФИО5, является ответственным за содержание и изготовление листовки) и ФИО8 (непосредственный руководитель ФИО6), в связи с чем ФИО5 отозвал свою объяснительную. Должностной инструкцией менеджера группы активных продаж отдела продаж Карельского филиала ПАО «Ростелеком» коим является ФИО6 (непосредственный начальник ФИО5) определено, что менеджер выполняет в том числе следующие обязанности: контролирует ежедневно / еженедельно выполнение плановой работы агентами; готовит подборку документов, posматериалов необходимых для осуществления агентами продаж услуг связи; обеспечивает агентов подразделения необходимыми ресурсами для выполнения агентом обязанностей по агентскому договору; организует процесс размещения и контроля наличия актуальных информационных материалов в объектах недвижимости. Указанный функционал согласуется с обязанностями и правами, обозначенными в агентском договоре, в том числе, заключенным с ФИО5 Таким образом, доводы Общества о том, что спорные листовки с
Решение № А17-9464/20 от 31.08.2021 АС Ивановской области
- менеджера отдела продаж входят личные встречи и прочие виды контактов с покупателями с целью обсуждения условий сделок и подготовка, заключение договоров и их сопровождение. Кроме того, из материалов дела следует, что в 2016 году ООО «БашСтрой» уже приобретало экскаваторы у организации Кранэкс Лизинг. Следовательно, данный покупатель не был новым для группы компаний Кранэкс и поиск его не требовался. Согласно должностной инструкции менеджеров ООО «МК Кранэкс», работающих в организации на основании трудовых договоров, они обязаны владеть информацией о рынке продаж и ранее заключенных договорах. Бесспорные доказательства оказания ИП ФИО9 услуг , за которые выплачено агентское вознаграждение, при рассмотрении дела в суде не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства свидетельствует о формальном оформлении сторонами документов, подтверждающих исполнение Агентом своих обязательств. Представление формально правильно составленных документов (договоров, актов сдачи-приемки оказанных услуг и т.д.) не является безусловным доказательством реального оказания услуг
Апелляционное определение № 33-20002/2015 от 01.12.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
дополнительного офиса №... (дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор от <дата> №... от <дата>). С должностной инструкцией начальника сектора клиентских менеджеров дополнительного офиса №... Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» истец ознакомлен <дата>. Согласно должностной инструкции в обязанности начальника сектора клиентских менеджеров, в том числе, входит выполнение следующих задач: организация работы сотрудников сектора клиентских менеджеров (п.п.2.1.1 п.2.1 должностной инструкции), осуществление приема клиентов, с целью обсуждения вариантов сотрудничества с ними, согласования условий договоров, оказание консультационных услуг (п.п.<дата> п.2.1 должностной инструкции), планирование деятельности по привлечению клиентов с применением инструментов продаж (п.п.<дата> п.2.1 должностной инструкции); осуществление привлечения потенциальных клиентов на обслуживание в Банк, в т.ч. совершение телефонных звонков клиентам/потенциальным клиентам, направленных на привлечение на продукты и услуги Банка (работа с «холодными базами» и/или базами потенциальных клиентов) (п.п.<дата> п.2.1 должностной инструкции); проведение переговоров с клиентами (п.п.<дата> п.2.11 должностной инструкции); осуществление кросс-продаж продуктов Банка (п.п.<дата> п.2.11 должностной инструкции); выдача клиентам типовых форм документов для