ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция начальника делопроизводства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А44-196/2021 от 21.06.2021 АС Новгородской области
компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В силу части 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 (далее – Инструкция по делопроизводству). В соответствии с подпунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству «Служебная переписка» ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом. Согласно материалам дела требование заявителя от 23.12.2020 № 13-13185 поступило в отдел 11.01.2021, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции (лист дела 90). Ответ на данное обращение, в соответствии с вышеприведенными нормами права подготовлен заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 08.02.2021, а 09.02.2021 направлен в адрес учреждения по почте (листы дела 94–95). При этом императивного требования
Постановление № А72-15927/2021 от 06.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
если таковое предусмотрено законом. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. 30.01.2013 Генпрокуратурой России принят приказ от № 45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» (далее по тексту Приказ). Пунктом 2.4 Приказа установлено, что обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной
Решение № 2-2682/2021 от 28.10.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
по ЕАО. Она осуществляет контроль за секретным делопроизводством, проводит проверки в отношении Управления Россгвардии и СОБР. Должностные регламенты сотрудников они не проверяют. Если документы для срочного ознакомления, то в течение 3 дней необходимо ознакомить сотрудника, с некоторыми документами нужно ознакомить в течение 10 дней. Сроки разработки должностного регламента нормативно не установлены. Пришел новый сотрудник, необходимо сделать должностную инструкцию для него. Сотрудник не должен осуществлять свои обязанности без должностной инструкции. Свидетель ФИО13 суду пояснила, что с мая 2019 года работает начальником группы делопроизводства и режима Управления Россгвардии по ЕАО, занимается ведением секретного и несекретного делопроизводства, контроль делопроизводства, соблюдение режима секретности в управлении и подразделениях. При проверке они просматривают номенклатуру дел, должностные регламенты с личным составом не сверяют. Когда приходит новый сотрудник, необходимо разработать должностную инструкцию. После утверждения регламента командиром, сотрудник должен ознакомиться с ним. Проанализировав пояснения сторон, свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом были допущены