Должностная инструкция начальника отдела делопроизводства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

8-ФЗ. Кроме того, в рамках судебного разбирательство по делу №А67-1357/2013 Департамент реализовал свое право на истребование доказательств, заявив ходатайство об истребовании доказательств, в том числе обращения прокуратуры Томской области от 27.11.2012 № 07-29-12, зарегистрированного за вх. № 6531 от 30.11.2012; ответа Томского УФАС России на указанное выше обращение прокуратуры Томской области; приказа ФАС России от 26.11.2012 № 2432-0 о предоставлении руководителю Томского УФАС России ежегодного оплачиваемого отпуска; должностной инструкции (регламента) заместителя руководителя - начальника отдела монополистической деятельности Томского УФАС России; инструкции по делопроизводству в Томском УФАС России, в редакции, актуальной в период с 01.09.2012 по 01.02.2013, что подтверждается заявлением об уточнении требований, представленным в рамках дела №А67-1357/2013. Таким образом, бездействие Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области, выразившееся в не предоставлении Департаменту городского хозяйства администрации Города Томска по требованию от 03.12.2013 № 01-01-01-14/7988 заверенных копий обращения прокуратуры Томской области от 27.11.2012 № 07-29-12, зарегистрированного за вх. № 6531 от 30.11.2012;

компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. В силу части 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Порядок рассмотрения обращений граждан службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 (далее – Инструкция по делопроизводству). В соответствии с подпунктом 3.3.3.9 Инструкции по делопроизводству «Служебная переписка» ответы судебного пристава-исполнителя на запросы организаций оформляются служебным письмом. Согласно материалам дела требование заявителя от 23.12.2020 № 13-13185 поступило в отдел 11.01.2021, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции (лист дела 90). Ответ на данное обращение, в соответствии с вышеприведенными нормами права подготовлен заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 08.02.2021, а 09.02.2021 направлен в адрес учреждения по почте (листы дела 94–95). При этом императивного требования том,

на основании доверенности от дата Копия доверенности, выданная главой администрации города Чебоксары ФИО6 дата, имеется в материалах дела, которая заверена начальником отдела делопроизводства ФИО7, однако ее полномочия на заверение копии не подтверждены. Исковое заявление поступило на судебный участок дата Из ЕГРЮЛ в отношении администрации г.Чебоксары следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО5 Оснований не согласиться с выводом мирового судьи о том, что приложенная к иску должностная инструкция начальника отдела делопроизводства , представляющая ФИО7 право заверять документы в пределах своей компетенции и заверять копии нормативно правовых актов администрации города Чебоксары, не свидетельствует о наделении ФИО7 правом на заверение копии доверенности, выданной главой администрации города Чебоксары. При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции были основания усомниться в полномочиях лица, подписавшего исковое заявление, и вывод мирового судьи о том, что исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату, в связи с