было отложено на 06.04.2022. ООО «Эксперт Сервис Плюс» представлено письмо, согласно которому в связи с очередным отпуском эксперта проведение экспертизы было приостановлено 14.02.2022 и возобновлено 11.03.2022. А также, экспертом заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных документов, относящихся к предмету экспертизы, а именно: - Должностная инструкция главного бухгалтера ООО «АвтоМетанСервис», - Должностная инструкция генерального директора ООО «АвтоМетанСервис», - Должностная инструкция главного юрисконсульта ООО «АвтоМетанСервис», - Должностная инструкция юрисконсульта по вопросам судопроизводства ООО «АвтоМетанСервис», - Должностная инструкция начальника отдела эксплуатации здания ООО «АвтоМетанСервис», - Должностная главного специалиста отдела эксплуатации здания ООО «АвтоМетанСервис», - Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда за 2016 г. ООО «АвтоМетанСервис», - Приложение 2, 3 к Отзыву от ФИО5 начальник отдела эксплуатации здания ООО «АвтоМетанСервис» от 28.03.2018 (копии вакансий с сайта hh.ru), - Приложение 2 к Отзыву ФИО4 на заявление ООО «Сити Инвест Консалт» о признании сделки должника недействительной и применения последствия недействительности сделки, - Приложение 3
за обеспечение требований безопасности движения, предусмотренных настоящим Положением, за конкретными должностными лицами и работниками организации; а также регулярный контроль выполнения должностными лицами и работниками возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности движения со стороны руководителя организации или специально назначенных должностных лиц (служб) организации. Как установлено судом, и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 18.03.2008г. приказом №62/р (л.д. 15) приняла на работу на должность начальника по эксплуатации и безопасности дорожного движения ФИО6 Должностной инструкцией начальника отдела эксплуатации и безопасности движения (л.д. 16) предусмотрено, что в должностные обязанности ФИО6 входит, в том числе, контроль за соблюдением режима труда и отдыха водителей. Индивидуальный предприниматель ФИО1 должна осуществлять контроль за выполнением ФИО6 своих должностных обязанностей. Однако, индивидуальный предприниматель ФИО1 контроль не осуществляет, что подтверждается выявленными в ходе проверки нарушениями. Таким образом, судом установлено, что при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров, предпринимателем нарушаются лицензионные требования. Невыполнение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными
тарь судебного заседания 69-33-65. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 2. Предложить заявителю, ОАО «ВолгаТелеком», представить (копии и подлин- ники на обозрение суда): - должностную инструкцию начальника отдела эксплуатации сетей связи Алек- сеевой С.Г.; - приказ о назначении ФИО4 на должность начальника отдела эксплуа- тации сетей связи. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. 4. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет. 5. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
«ДВНИГМИ» изменялась приказом и.о. директора института ФИО1 от 3 декабря 2018 года № 218, от 25 ноября 2019 года № 211а (т. 2 л.д. 36, 37). Фактически на базе отдела эксплуатации флота был создан новый отдел флота с расширением функций, штатной численности отдела путем введения в отдел Базы экспедиционного флота, что установлено по результатам проверки ФГБУ «ДВНИГМИ» и отражено в справке заместителя начальника Департамента Росгидромета по ДФО ФИО8 (т. 1 л.д. 163-167). Должностная инструкция начальника отдела эксплуатации флота (т. 1 л.д. 238) и должностная инструкция начальника отдела флота (т. 2 л.д. 8-10), утвержденная ФИО1 27 июля 2018 года, различаются объемом функций и полномочий, путем их расширения и увеличения у начальника отдела флота. В соответствии с приказом врио директора ФГБУ «ДВНИГМИ» от 27 декабря 2019 года № 242 «Об изменении структуры ФГБУ «ДВНИГМИ», в организационной структуре института отдел флота и отдел эксплуатации флота отсутствуют (т. 1 л.д. 233-234). Действующие с
судьями. Таким образом, согласно вышеприведенной норме, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование. В материалах дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из представленных материалов, по данному делу был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), отобран приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ФИО1, должностная инструкция начальника отдела эксплуатации АО «Дорэкс». Указанные действия в совокупности не представляют собой комплекс мер, составляющих административное расследование. Сведений о совершении иных реальных действий, требующих значительных временных затрат, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось. Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и
образом, согласно вышеприведенной норме, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование.В материалах дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 февраля 2018 года. Как усматривается из представленных материалов, по данному делу был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), отобран приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ФИО1, должностная инструкция начальника отдела эксплуатации АО «Дорэкс». Указанные действия в совокупности не представляют собой комплекс мер, составляющих административное расследование. Сведений о совершении иных реальных действий, требующих значительных временных затрат, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось. Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и
службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы; остальные дела, отнесенные к подведомственности судов общей юрисдикции, рассматриваются мировыми судьями. Таким образом, согласно вышеприведенной норме, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ рассматривается судьей районного суда, если по делу было проведено административное расследование. Как усматривается из представленных материалов, по данному делу был составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), отобран приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу ФИО1, должностная инструкция начальника отдела эксплуатации АО «Дорэкс». Указанные действия в совокупности не представляют собой комплекс мер, составляющих административное расследование. Сведений о совершении иных реальных действий, требующих значительных временных затрат, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось. Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и
