Должностная инструкция начальника отдела инвестиционных проектов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о допущенных нарушениях. Вместе с тем, ООО «Газпром трансгаз Ухта» продолжало перечислять денежные средства в адрес ООО «СК «Власс», которые в дальнейшем перечислялись в адрес подконтрольных ФИО11 и взаимозависимых с ним лиц, что свидетельствует о согласованности действий ООО «Газпром трансгаз Ухта» и ООО «СК «Власс», направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Согласно должностной инструкции ФИО11 заместитель генерального директора по ремонту и капитальному строительству дает распоряжения и методические указания руководителям филиалов, начальникам отдела, служб и функциональным исполнителям по своему направлению деятельности. В непосредственном подчинении заместителя генерального директора находятся: - подразделения при администрации (служба планирования капвложений и реализации инвестиционных проектов (СПКВиРИП), проектно-конструкторский отдел); - филиал (управление организации ремонта, реконструкции и строительства основных фондов (УОРРиС)). В соответствии с должностной инструкцией ФИО37 (том 16 л.д. 4-15) главный инженер подчиняется непосредственно начальнику филиала; также выполняет распоряжения генерального директора и главного инженера Общества, заместителя генерального директора по ремонту и капитальному строительству по направлению их деятельности. Назначение

понесенных расходов. Судом установлено, что в инспекцию представлены копии должностных инструкций начальника отдела по корпоративной и правовой работе, сотрудников отдела по корпоративной и правовой работе (ведущего юрисконсульта, юрисконсульта 1 категории), начальника отдела по договорной работе финансово-экономического управления, сотрудников отдела по договорной работе финансово-экономического управления (ведущего экономиста, экономиста). Из указанных должностных инструкций усматривается, что обязанности сотрудников ООО «Брянскоблэлектро» дублируют консультационные услуги оказываемые ЗАО «Регионэнерго». Кроме того, судом установлено, что в проверяемом периоде ООО «Брянскоблэлектро» имело необходимый штат сотрудников с высшим специальным образованием, а именно отдел по корпоративной и правовой работе (5 человек), управление по работе с персоналом (9 человек), сектор по подготовке кадров (2 человека), финансово-экономическое управление в составе планово-экономического отдела (4 человека), финансовый отдел (4 человека), отдел по договорной работе (3 человека), отдел организации труда и заработной платы (4 человека). Согласно договора об оказании услуг по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности и инвестиционной деятельности ЗАО «Регионэнерго», оказывались услуги по представлению интересов Заказчика

должностная инструкция начальника участка, должностная инструкция производителя работ (прораба) участка. В подтверждение факта выполнения работ ответчиком представлены: -акт от 17.12.2009, согласно которому комиссия в составе представителей ООО ДПМК «Минусинская», начальника участка ООО «Стройгарант» ФИО5, прораба ООО «Стройгарант» ФИО6 решила выполнить дополнительные работы по устройству вертикальной планировки и увеличить сметную стоимость на дополнительные затраты; -акт проверки выполненных земляных работ по вертикальной планировке ПС 220/35/10 кВ от 27.01.2010 , согласно которому старший геодезист, геодезист ООО ДПМК «Минусинская», специалист инвестиционного отдела «Красноярская региональная энергетическая копания», инженер ООО «ЭлектроСетьСервис», начальник участка ООО «Стройгарант» ФИО5 провели геодезическую проверку выполненных работ по состоянию на 27.01.2010, установили: разработка грунта выемки составила 46125м3, насыпь выполнена в объеме 27960м3, выполнена насыпь автодороги №1 3950м3, отвезено излишнего грунта в объеме 14215м3; -акт согласования выполненных земляных работ по вертикальной планировке ПС 220/35/10 кВ от 11.02.2010 , согласно которому старший геодезист, геодезист ООО ДПМК «Минусинская», специалист инвестиционного отдела «Красноярская региональная энергетическая

понесенных расходов. Судом установлено, что в инспекцию представлены копии должностных инструкций начальника отдела по корпоративной и правовой работе, сотрудников отдела по корпоративной и правовой работе (ведущего юрисконсульта, юрисконсульта 1 категории), начальника отдела по договорной работе финансово-экономического управления, сотрудников отдела по договорной работе финансово-экономического управления (ведущего экономиста, экономиста). Из указанных должностных инструкций усматривается, что обязанности сотрудников ООО «Брянскоблэлектро» дублируют консультационные услуги, оказываемые ЗАО «Регионэнерго». Кроме того, судом установлено, что в проверяемом периоде ООО «Брянскоблэлектро» имело необходимый штат сотрудников с высшим специальным образованием, а именно отдел по корпоративной и правовой работе (5 человек), управление по работе с персоналом (9 человек), сектор по подготовке кадров (2 человека), финансово-экономическое управление в составе планово-экономического отдела (4 человека), финансовый отдел (4 человека), отдел по договорной работе (3 человека), отдел организации труда и заработной платы (4 человека). Согласно договору об оказании услуг по сопровождению финансово-хозяйственной деятельности и инвестиционной деятельности ЗАО «Регионэнерго», оказывались услуги по представлению интересов заказчика