экспертизы, о фальсификации доказательств. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Также ответчик просил приобщить письменные объяснения. Приобщено к материалам дела. Судебное заседание отложено на 27.05.2019. В судебном заседании 27.05.2019 от истца поступили дополнительные объяснения по делу. Приобщено к материалам дела. Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств – заявок за подписью ФИО1, служебных записок, оттиска печати на путевых листах. Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению. Также ответчиком представлены дополнительные письменные пояснения по делу, представлена должностная инструкция начальника отдела логистики для приобщения к материалам дела. В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела. Судебное заседание отложено на 03.06.2019. 03.06.2019 в адрес суда от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения. В судебном заседании представителем ответчика также заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это
о фальсификации доказательств. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Также ответчик просил приобщить письменные объяснения. Приобщено к материалам дела. Судебное заседание отложено на 27.05.2019. В судебном заседании 27.05.2019 от истца поступили дополнительные объяснения по делу. Приобщено к материалам дела. Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств – заявок за подписью ФИО1, служебных записок, оттиска печати на путевых листах. Заявление о фальсификации принято судом к рассмотрению. Так же ответчиком представлены дополнительные письменные пояснения по делу, представлена должностная инструкция начальника отдела логистики для приобщения к материалам дела. В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ документы приобщены к материалам дела. В соответствии частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства
их отсутствие могут также выразить письменное согласие на завершение предварительного судебного заседания и открытии основного судебного заседания в тот же день, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 2.2. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда и направить ответчику до даты заседания, определенной в п. 2.1 настоящего определения: - уведомление о вручении ответчику заявления и приложенных к нему документов; - копию документа об образовании ФИО1; - копию должностной инструкции начальника отдела логистики ; - доказательства фактического исполнения ФИО1 должностных обязанностей на свое усмотрение. 2.3. Предложить ответчику представить в канцелярию арбитражного суда и направить заявителю до даты заседания, определенной в п. 2.1 настоящего определения: - письменное признание заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; - либо отзыв по существу заявленных требований и заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований; - копии документов, указанных в акте камеральной
признании его несостоятельным (банкротом) -20.04.2015 и возбуждении дела о банкротстве (12.05.2015) руководителем должника была установлена новая должность в административно-управленческом аппарате –коммерческий директор с окладом 55 000 руб., что также подтверждается штатным расписанием. Из представленных документов усматривается, что должностные обязанности заместителя генерального директора по нефтепродуктам и коммерческого директора, установленных должностной инструкцией, частично совпадают, пересекаются по основным направлениям деятельности данных сотрудников. Также должностные обязанности ответчика совпадают с обязанностями начальника отдела логистики нефтепродуктов, детализированных в должностнойинструкцииначальникаотделалогистики нефтепродуктов от 26.06.2013. При этом 26.01.2015, 09.04.2015 приказами генерального директора АО «Нефтебаза «Красный Яр» из штатного расписания были исключены должности отделом розничных продаж, товарные операторы, менеджеры продаж, ряд заместителей руководителя. Приказом от 26.06.2015 в Обществе продолжились изменения в штатном расписании в отделах логистики нефтепродуктов, розничных продаж, клиентском сервисе в связи с исключением должностей по причине отсутствия необходимости исполнения трудовых функций в условиях отсутствия производственной деятельности. В ходе анализа оборотно-сальдовой ведомости бухгалтерского учета
в таможенных органах от имени ООО «АЕК» на основании доверенности, выданной руководителем ООО «АЕК», возбуждено дело об административном правонарушении № Х, предусмотренном ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ. Административное расследование осуществлялось старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследования Карельской таможни П.И.С., которым в ходе производства по делу об административном правонарушении 06.05.2016 было вынесено определение об истребовании в ООО «АЕК» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно копии должностной инструкции начальника отдела логистики ООО «АЕК» Е.Д.А., сведений о доходах Е.Д.А. за период с декабря 2014 по апрель 2016 годы, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и расчета административного штрафа. Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении было направлено ООО «АЕК» заказным письмом с уведомлением 11.05.2016, которое было вручено получателю 17.05.2016 в 14 час. 57 мин. В установленный законом срок ООО «АЕК» не представило лицу, ведущему административное расследование запрошенные документы. Действия
