организация юридического сопровождения договорной цены на сумму 266909,07 руб. без НДС. - Отчет о проделанной работе по Дополнительному соглашению №1 к договору №26 от 22.09.2006г., к которому приложены: Концепция развития энергоремонтного производства и сервисного обслуживания энергетического оборудования генерирующих компаний, входящих в ТГК-4 на примере ОАО «Тулэнергоремонт», характеристика ОАО «Тулэнергоремонт», положение о бюро (группе) изучения рынка сбыта и спроса отдела маркетинга, должностная инструкция специалиста по маркетингу ОАО «Тулэнергоремонт», положение об отделе маркетинга предприятия, должностная инструкция начальника отдела маркетинга ОАО «Тулэнергоремонт», договор на ремонтно-сервисное обслуживание между ЗАО «ИнвестЭнергоСервис» и ОАО «Тулэнергоремонт», договор аренды имущества между ЗАО «ИнвестЭнергоСервис» и ОАО «Тулэнергоремонт», договор подряда между ООО «Инвестгазпром» и ОАО «Тулэнергоремонт», график оплаты работ, проект договора ОАО «ТГК-4». - Дополнительное соглашение №2 от 29 сентября 2006 г. на проведение работ по оказанию консультационных услуг для ОАО «Тулэнергоремонт» на сумму 138217,28 руб., в том числе НДС 21083,99 руб. В цену работ включается оказание консультативных услуг
Прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со статьей 319 настоящего Кодекса. На основании изложенного суд считает, что налогоплательщик не вправе был расходы на оплату труда административно-управленческого персонала, в том числе единый социальный налог, отражать в составе затрат текущего периода в полном объеме. Суд полагает, что оплата труда работающего персонала, исходя из полномочий установленных судом на основании должностныхинструкций: начальникаотделамаркетинга , специалиста по организационным вопросам, инженера по согласованию, ведущего инженера, инженера по работе с договорами, и единый социальный налог на зарплату этих работников, всего на общую сумму в размере 363931 рублей, подлежат отражению в порядке ст. 318 НК РФ. В соответствии со ст. 272 НК РФ расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика. Поскольку
достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133,135 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление от 08.12.2005 №б/н 2. Возбудить производство по делу. 3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03 марта 2006 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,50/52, зал № 104 тел. 4. В порядке подготовки дела к предварительному судебному заседанию представить следующие документы: Заявителю: должностную инструкцию начальника отдела маркетинга (копию в дело), справку о лице, занимавшем указанную должность Ответчику: отзыв Явка сторон обязательна. Судья Бойко А.Е.
«Рэйлюкс» - ФИО1 и ФИО2 являлись сотрудниками общества «Ледел». Колесников A.M. работал в обществе «Ледел» в период с 04.05.2009 по 28.09.2015 сначала в должности инженера, с 01.11.2011 в должности руководителя отдела НИОКР, с 17.01.2014 в должности технического директора. В соответствии с пунктом 2.6 трудового договора, пунктом 4.8 должностнойинструкции и соглашениями от 24.03.2009, от 04.05.2009, Колесников A.M. принял на себя обязательства сохранять, не разглашать и не использовать в личных интересах и интересах других лиц, конфиденциальные сведения общества «Ледел», к которым у Колесникова A.M. был доступ. ФИО2 работал в обществе «Ледел» в период с 01.06.2009 по 30.09.2016 сначала в должности начальникаотделамаркетинга , с 01.02.2011 в должности директора по маркетингу и развитию. Согласно пункту 2.6 трудового договора, пункту 3 соглашения от 01.06.2009 ФИО2 принял на себя обязательства не разглашать и не использовать в личных целях конфиденциальную информацию общества «Ледел», в том числе информацию о клиентах предприятия, условиях заключаемых сделок,
банк только 23.11.2010, т.е. на 7 календарных дней позднее установленного срока. Факт несоблюдения установленного срока предоставления форм отчетности в уполномоченный банк не оспаривается. Вместе с тем, как следует из должностных обязанностей начальника отдела маркетинга обязанность по предоставлению в банк соответствующих документов не была непосредственно возложена на ФИО1 Как следует из материалов дела, приказом генерального директора ОАО от 01.09.2004 № ФИО1 назначен на должность начальника отдела маркетинга. В соответствии с п. п. 4.16 должностнойинструкцииначальникотделамаркетинга должен знать валютное законодательство, ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», инструкцию Центрального Банка Российской Федерации от 15.06.2004 № 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов информации при осуществлении валютных операций, порядка учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок» и иное действующее валютное законодательство. Согласно п. 13 должностной инструкции начальник отдела маркетинга организовывает работу и осуществляет контроль за деятельностью специалистов группы ВЭД за осуществлением валютного контроля, по