ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция начальника отдела технического контроля - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А65-13320/07 от 02.11.2007 АС Республики Татарстан
заводской № 236 (СС100) и заводской № 173(СС70).Причина разрушения - некомплектность свай и зазор между закладными деталями(неперпендикулярность).При забивке сваи БС-4 № 117 разрушился оголовник, возможная причина-неправомерность состава бетона. Акт составлен с участием начальника участка ООО "Строительная фирма "Альтаир" ФИО10, работников ответчика-начальника ОКК ФИО9, мастера цеха № 2 ФИО22 Согласно должностной инструкции мастера участка в его обязанности входит проверка качества продукции, осуществление мероприятий по предупреждению брака и повышению качества продукции. В соответствии с должностной инструкцией начальника отдела технического контроля в его обязанности входит организация работы по оформлению результатов контрольных операций, ведению учета показателей качества продукции, брака, его причин и виновников, составление периодической отчетности о качестве выпускаемой продукции. Согласно должностной инструкции начальника производства в его обязанности входит координация работы подразделений предприятия, принятия мер по обеспечению ритмичности выполнения календарных планов производства, предупреждении и устранении нарушений хода производственного процесса. Исходя из полномочий начальника отдела технического контроля. мастера цеха суд приходит к выводу, что ФИО22,
Решение № 2-208/2024 от 17.01.2024 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
должностной инструкции начальника ОТК – лаборатории визуального и измерительного контроля №<данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика возложена обязанность по обеспечению операционного контроля на всех стадиях производственного процесса, контроль качества и комплектность готовой продукции. Согласно п. 4.9 должностной инструкции №ДИ 8674.1108.2019, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ответчик несет ответственность за причинения материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством. Доводы ответчика, о том, что в настоящее время утверждена новая должностная инструкция судом отклоняются, поскольку должностная инструкция начальника отдела технического контроля (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также возлагает на ответчика обязанность по обеспечению операционного контроля на всех стадиях производственного процесса, контроль качества и комплектность готовой продукции (п.2.5 Инструкции). Кроме того начальник ОТК несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей и неиспользование прав, предусмотренных настоящей должностной инструкцией (п. 4.1 Инструкции). Как установлено судом, Приказом ОАО «Волгоцеммаш» от ДД.ММ.ГГГГ № сформирована комиссия для проведения служебного расследования по факту выявленных дефектов отгруженной продукции в том числе
Решение № 7-146/14 от 17.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
в строгом соответствии с законом и иными нормативными правовыми актами. Не может быть признано состоятельным и утверждение автора жалобы о том, что к административной ответственности за деяние, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, могут быть привлечены должностные или иным лица, ответственным за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, Из материалов делу следует, что ФИО1 приказом генерального директора организации от 03 мая 2011 года переведен на должность начальника отдела технического контроля. В должностной инструкции начальника отдела технического контроля указано, что начальник отдела участвует в разработке планов, мероприятий по недопущению аварий при производстве работ, брака и иных ситуаций, приводящих к нарушению качества выполняемых работ; контролирует ведение производственных процессов и работа в соответствии с проектами, требованиями правил и технических условий, а также норм безопасности. Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, ответственным за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений. Доводы автора жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных