Должностная инструкция обозревателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Факт наличия у истца исключительных прав на спорное произведение подтвержден в ходе судебного разбирательства. Материалами дела подтверждается, что автор спорного произведения на момент его создания находился в трудовых отношениях с истцом. Спорное произведение было создано третьим лицом по служебному заданию истца в порядке выполнения служебных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело трудовым договором от 01.02.2002 с дополнениями к нему, заключенным истцом с ФИО1, должностной инструкцией обозревателя , трудовой книжкой ФИО1 Письменным отзывом на апелляционную жалобу автор спорной статьи подтверждает факт создания спорного произведения в порядке выполнения должностного (служебного) задания работодателя. Служебное задание было дано автору статьи в устной форме, что не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Также факт принадлежности истцу исключительных прав на произведение – статью «Феи в кровоподтеках» подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2015 по делу № А43-22223/2014. В представленном истцом трудовом

принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом основанием для взыскания с нарушителя авторских прав и смежных прав компенсации является факт нарушения таких прав, установленный судом. Факт принадлежности истцу исключительного права на спорные литературные и фотографические произведения подтверждается материалами дела: письменными отзывами авторов, справками ЗАО "Экспресс газета" (том 1 л.д. 19-33); трудовыми договорами (том 1 л.д. 34-63); должностными инструкциями фотокорреспондента-видеооператора, корреспондента, специального корреспондента, обозревателя , заместителя ответственного секретаря (том 1 л.д. 64-77). Данный факт также не оспаривался в судебном заседании ответчиком. При этом суд отмечает, что учитывая отсутствие законодательно закрепленных специальных условий, необходимых для признания фотографического произведения объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что авторами спорных фотографий являются ФИО2, ФИО5, ФИО4, которые передали управление исключительными правами истцу в силу закона.

договора <номер обезличен>-ж от <дата обезличена>, заключенного ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» со С. У.Б.; - копия дополнения <номер обезличен> от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен>-ж от <дата обезличена>; - копия дополнения <номер обезличен> от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен>-ж от <дата обезличена>; - копия дополнения <номер обезличен> от <дата обезличена> к трудовому договору <номер обезличен>-ж от <дата обезличена>; - должностная инструкция корреспондента; - должностная инструкция специального корреспондента; - должностная инструкция обозревателя ; - справка <номер обезличен>-ок от <дата обезличена>, согласно которой С. У.Б. является штатным сотрудником АО «Издательский дом «Комсомольская правда»; - справка <номер обезличен>-ок от <дата обезличена>, согласно которой М. А.Н. является штатным сотрудником АО «Издательский дом «Комсомольская правда»; - справка <номер обезличен>-ок от <дата обезличена>, согласно которой Л. В.И. является штатным сотрудником АО «Издательский дом «Комсомольская правда»; - справка <номер обезличен>-ок от <дата обезличена>, согласно которой В. Н.А. является штатным сотрудником АО