жалобы или представления делается отметка в книге учета (форма N 17). В ПС ГАС "Правосудие" вносится информация о поступлении жалобы и заявителе либо должностном лице, его процессуальном положении, также указываются другие необходимые данные. Прием и регистрация апелляционных жалоб и представлений, поступивших в суд в форме электронного документа, подписанного лицом, их направившим, электронной подписью, осуществляется в соответствии с пунктами 4.1.8 - 4.1.13 настоящей Инструкции. 10.1.2. Апелляционные жалоба, представление в день их поступления докладываются председателю военного суда и с его резолюцией незамедлительно передаются судье, председательствовавшему по делу. 10.1.3. Председатель военного суда либо судья, председательствовавший по делу (либо по их указанию секретарь судебного заседания или помощник судьи), не позднее следующего дня в соответствии со статьей 389.7 УПК РФ извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении и направляет их копии осужденному (оправданному), его защитнику и законному представителю, обвинителю, потерпевшему и его представителю, частному обвинителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их законным представителям, а также
ФИО1 тратила их по своему усмотрению. С предъявленным обвинением подсудимая ФИО4 согласилась в полном объеме, суд признал ее виновной по части 1, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в присвоении, хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и растрате, хищении чужого имущества, вверенного виновному. Наличие именно трудовых отношений между ООО «Лива» и главным бухгалтером ФИО4, действующей в соответствии с должностнойинструкцией главного бухгалтера, утвержденной 01.01.2008, послужило основанием для квалификации действий ФИО4 городским судом как хищения имущества, вверенного осужденному , в рамках исполнения служебных обязанностей. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом (пункт 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Факт совершения ФИО4 как полномочным лицом истца действий по перечислению и получению от предпринимателя ФИО1 денежных средств в день их перечисления установлен
инструкцией водителя автомобиля транспортного цеха, копия которой представлена ответчиком в материалы дела. Далее, из представленных ответчиком справок №14/12- 22 от 08.11.12., №14 – 14 от 08.11.13. следует, что ФИО6 в спорный период состоял в должности главного энергетика отдела хозяйственного обеспечения и временно исполнял обязанности заместителя начальника колонии, начальника центра адаптации ФКУ ИК – 14 ГУФСИН. В этот период на имя ФИО6 так же никаких доверенностей не выдавалось, и в должностнойинструкции заместителя начальника учреждения – начальника центра трудовой адаптации осужденных отсутствует право на самостоятельное заключение сделок от имени учреждения названным должностным лицом. Доказательств наличия распоряжения ФИО6 на ремонт автомобиля ГАЗ 31105 в материалы дела не представлено. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами факт выполнения им работ по заказу ответчика, что, в свою очередь, исключает наличие обязанности учреждения по оплате спорных работ. При указанных обстоятельствах, суд, исследовав материалы дела, находит требования
УФСИН России по Кировской области по КБК 320 0305 42301 90049 244, с последующим отражением в бухгалтерском учете отдельного основного средства. В ходе осмотра, проведенного 20.05.2022, должностными лицами Управления установлено, что в здании столовой смонтирована новая система вытяжной вентиляции, которая состоит из следующих элементов: варочный цех: воздуховоды разного диаметра, металлические зонты в количестве 8 штук; моечный цех: воздуховоды разного диаметра, металлические зонты в количестве 2 штук. Присутствуют отдельные элементы старой системы вентиляции (не демонтированы). С учетом приведенных норм в ходе проверки Управление и суд первой инстанции правильно заключили, что по ГК №8, № 99, №17 выполнены работы по замене воздуховодов, смене вентиляторов, являющихся элементами системы вентиляции, то есть такие работы, которые Инструкцией №276 относятся к капитальному ремонту существующей системы вентиляции столовой для осужденных . Следовательно, в нарушение приведенных норм ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области в рамках исполнения ГК №8, №99, №17, предметом которых фактически являлись работы по
Приказом УФСИН России по Ульяновской области №* от 18.10.2021 лейтенант внутренней службы ФИО1 был временно отстранен от должности осужденных ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ульяновской области, с 18.10.2021. Приказом УФСИН России по Ульяновской области № 410-лс от 12.11.2021 с расторгнут контракт с осужденных ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 и он уволен из уголовно-исполнительной системы по п.14 ч.2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 №*, 12.11.2021. Согласно должностной инструкции осужденных ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ульяновской области лейтенанта внутренней службы ФИО1, утвержденной врио начальника ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ульяновской области подполковником внутренней службы ФИО3 02.11.2020 осужденных ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Ульяновской области обязан правильно определять потребность и знать обеспеченность участка материальными средствами для обеспечения жизнедеятельности участка и создания необходимых условий для содержания животных; своевременно истребовать и получать положеннве материальные средства и организовывать бесперебойное обеспечение деятельности
