ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция повара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 4-АД23-21 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
отсутствует профессиональное образование (высшее или среднее) в области физической культуры и спорта. Согласно приказу директора муниципального учреждения городского округа Павловский Посад Московской области «Дворец спорта «Надежда» от 31 августа 2014 года N 34-1/лс, Н. с 01 сентября 2014 года принят на должность инструктора спортивных сооружений. При этом в соответствии с должностной инструкцией инструктора спортивных сооружений предъявляются следующие требования к квалификации: высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование и стаж работы в области физической культуры не менее 3 лет. Из диплома о среднем профессиональном образовании следует, что Н. освоил образовательную программу по квалификации повар , кондитер. С учетом этого Н. неправомерно начислена и выплачена заработная плата за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2021 года в сумме 1 128 014 рублей 59 копеек. При этом мировой судья в оспариваемом постановлении из объема вмененных нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, исключил
Решение № А67-11976/18 от 06.07.2020 АС Томской области
2015, за 2016 года на ФИО22 предоставляют ООО «Андеграунд» И1И170171 10237, за 2016 - ООО «Общепит» ИНН <***>. В соответствии со ст. 93.1 ПК РФ, были направлено требование о представлении документов (информации) №27-27671 от 29.01.2018 в адрес ООО «Андеграунд». ООО «Андеграунд» по описи (вх. №012397 от 12.02.2018) были представлены следующие документы: приказ №57лс от 26.08.2013 о приеме работника на работу в должности повара, приказ №120лс от 15.06.2016 о прекращении трудового договора на ФИО22, должностная инструкция повара (приложение №85 к акту ВНП № 5/3-27в от 06.04.2018). Таким образом, установлено, что в 2015 ФИО22 работал в должности повара. По требованию № 27-11147 от 04.07.2017 о представлении документов (информации) по факту финансово-хозяйственного взаимодействия с ООО «Стелс», ООО «Лидер СК» были представлены счета-фактуры, товарные накладные, выставленные от имени ООО «Стелс», а также представлен Договор поставки № 02-2015 от 02.02.2015 (т.11 л.д. 30-149, т.12, т. 13 л.д. 1-82). В требовании также были запрошены товарно-транспортные
Постановление № 07АП-7298/20 от 01.10.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
2015, за 2016 года на ФИО24 предоставляют ООО «Андеграунд» И1И170171 10237, за 2016 - ООО «Общепит» ИНН <***>. В соответствии со статьей 93.1 ПК РФ, были направлено требование о представлении документов (информации) №27-27671 от 29.01.2018 в адрес ООО «Андеграунд». ООО «Андеграунд» по описи (вх. №012397 от 12.02.2018) были представлены следующие документы: приказ №57лс от 26.08.2013 о приеме работника на работу в должности повара, приказ №120лс от 15.06.2016 о прекращении трудового договора на ФИО24, должностная инструкция повара (приложение №85 к акту ВНП № 5/3-27в от 06.04.2018). Таким образом, установлено, что в 2015 ФИО24 работал в должности повара. По требованию № 27-11147 от 04.07.2017 о представлении документов (информации) по факту финансово-хозяйственного взаимодействия с ООО «Стелс», ООО «Лидер СК» были представлены счета-фактуры, товарные накладные, выставленные от имени ООО «Стелс», а также представлен Договор поставки № 02-2015 от 02.02.2015 (т.11 л.д. 30-149, т.12, т. 13 л.д. 1-82). В требовании также были запрошены товарно-транспортные
Решение № А45-25926/12 от 30.01.2013 АС Новосибирской области
в акте наименования объекта как: «КО Общепит «Кафе» не позволяет определить однозначно принадлежность данного объекта ответчику. Место отбора проб указано как: «колодец». Согласно пункту 5.5. договора отбор проб осуществляется в «контрольном колодце». По условиям договора и иным представленным доказательствам местонахождение контрольного колодца установить не возможно. Стороны в судебном заседании подтвердили, что акты разграничения балансовой принадлежности между ними не подписывались. Указанные обстоятельства не позволяют однозначно установить место отбора проб. Ответчиком в материалы дела представлена должностная инструкция повара 5-го разряда, где в разделе 2 определены должностные обязанности повара, а разделом 3 определены права и обязанности. В соответствии с указанной должностной инструкцией повар не наделен полномочиями представлять интересы работодателя перед третьими лицами. В соответствии с пунктом 5.6. договора акт отбора проб подписывается представителем Абонента. Из данного положения договора следует, что представитель Абонента должен иметь соответствующие полномочия на подписания акта, которые представлены ему на основании доверенности или вытекают из его должностных обязанностей. В