отсутствует профессиональное образование (высшее или среднее) в области физической культуры и спорта. Согласно приказу директора муниципального учреждения городского округа Павловский Посад Московской области «Дворец спорта «Надежда» от 31 августа 2014 года N 34-1/лс, Н. с 01 сентября 2014 года принят на должность инструктора спортивных сооружений. При этом в соответствии с должностнойинструкцией инструктора спортивных сооружений предъявляются следующие требования к квалификации: высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование и стаж работы в области физической культуры не менее 3 лет. Из диплома о среднем профессиональном образовании следует, что Н. освоил образовательную программу по квалификации повар , кондитер. С учетом этого Н. неправомерно начислена и выплачена заработная плата за период с 01 июля 2019 года по 31 октября 2021 года в сумме 1 128 014 рублей 59 копеек. При этом мировой судья в оспариваемом постановлении из объема вмененных нарушений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, исключил
2016 года на Самойленко С.А. предоставляют ООО «Андеграунд» И1И170171 10237, за 2016 - ООО «Общепит» ИНН 7017280983. В соответствии со статьей 93.1 ПК РФ, были направлено требование о представлении документов (информации) №27-27671 от 29.01.2018 в адрес ООО «Андеграунд». ООО «Андеграунд» по описи (вх. №012397 от 12.02.2018) были представлены следующие документы: приказ №57лс от 26.08.2013 о приеме работника на работу в должности повара, приказ №120лс от 15.06.2016 о прекращении трудового договора на Самойленко С.А., должностная инструкция повара (приложение №85 к акту ВНП № 5/3-27в от 06.04.2018). Таким образом, установлено, что в 2015 Самойленко С.А. работал в должности повара. По требованию № 27-11147 от 04.07.2017 о представлении документов (информации) по факту финансово-хозяйственного взаимодействия с ООО «Стелс», ООО «Лидер СК» были представлены счета-фактуры, товарные накладные, выставленные от имени ООО «Стелс», а также представлен Договор поставки № 02-2015 от 02.02.2015 (т.11 л.д. 30-149, т.12, т. 13 л.д. 1-82). В требовании также были запрошены
2016 года на Самойленко С.А. предоставляют ООО «Андеграунд» И1И170171 10237, за 2016 - ООО «Общепит» ИНН 7017280983. В соответствии со ст. 93.1 ПК РФ, были направлено требование о представлении документов (информации) №27-27671 от 29.01.2018 в адрес ООО «Андеграунд». ООО «Андеграунд» по описи (вх. №012397 от 12.02.2018) были представлены следующие документы: приказ №57лс от 26.08.2013 о приеме работника на работу в должности повара, приказ №120лс от 15.06.2016 о прекращении трудового договора на Самойленко С.А., должностная инструкция повара (приложение №85 к акту ВНП № 5/3-27в от 06.04.2018). Таким образом, установлено, что в 2015 Самойленко С.А. работал в должности повара. По требованию № 27-11147 от 04.07.2017 о представлении документов (информации) по факту финансово-хозяйственного взаимодействия с ООО «Стелс», ООО «Лидер СК» были представлены счета-фактуры, товарные накладные, выставленные от имени ООО «Стелс», а также представлен Договор поставки № 02-2015 от 02.02.2015 (т.11 л.д. 30-149, т.12, т. 13 л.д. 1-82). В требовании также были запрошены
в акте наименования объекта как: «КО Общепит «Кафе» не позволяет определить однозначно принадлежность данного объекта ответчику. Место отбора проб указано как: «колодец». Согласно пункту 5.5. договора отбор проб осуществляется в «контрольном колодце». По условиям договора и иным представленным доказательствам местонахождение контрольного колодца установить не возможно. Стороны в судебном заседании подтвердили, что акты разграничения балансовой принадлежности между ними не подписывались. Указанные обстоятельства не позволяют однозначно установить место отбора проб. Ответчиком в материалы дела представлена должностная инструкция повара 5-го разряда, где в разделе 2 определены должностные обязанности повара, а разделом 3 определены права и обязанности. В соответствии с указанной должностной инструкцией повар не наделен полномочиями представлять интересы работодателя перед третьими лицами. В соответствии с пунктом 5.6. договора акт отбора проб подписывается представителем Абонента. Из данного положения договора следует, что представитель Абонента должен иметь соответствующие полномочия на подписания акта, которые представлены ему на основании доверенности или вытекают из его должностных обязанностей. В
период подписаны он не подписывал, сделку с истцом не совершал. Заявил ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписи в данном договоре Пильгуй Н.В. В судебном заседании 15.08.2016 ответчик представил документы об экспертной организации и документы, подтверждающие квалификацию эксперта, просит поручить проведение экспертизы ООО «Независимая экспертиза», эксперту Чулкову Евгению Николаевичу. Кроме того, ответчик представил документы для экспертизы (оригиналы): трудовой договор б/н от 27.07.2015, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 27.07.2015, должностная инструкция повара , акт приема-передачи объекта долевого строительства (квартиры) от 30.03.2015, договор дарения квартиры от 21.11.2015, заявление на банковское обслуживание (договор банковского обслуживания №696444), направление №97 на предварительный медицинский осмотр при поступлении на работу, спецификация №ЦОЛЮК008299 к договору купли – продажи №ЦОЛЮК008299 от 22.08.2015, акт выполненных работ и договор на оказание услуг от 16.05.2015, договор от 19.04.2015 с приложением схемы, чеков, памятки потребителя, наряд – заказ салон оптики «Оптик-Вижн» от 24.11.2015с чеком, копия паспорта. Истец
