от 30 июля 2020 года № 08-38-2020, копии объяснения от 1 июля 2020 года, инструкции радиометриста-дозиметриста от 1 марта 2016 года, документа «Радиационный контроль металлолома» от 1 марта 2016 года, методики проведения входного радиационного контроля металлического лома от 1 марта 2016 года, документа «Радиационная безопасность при заготовке и реализации металлолома» от 1 марта 2016 года, должностнойинструкции приемщика металлолома от 1 февраля 2020 года, инструкции по пиротехническому контролю металлического лома от 1 марта 2016 года, инструкции по технике безопасности при обнаружении взрывоопасного лома от 1 марта 2016 года, инструкции по охране труда для прессовщика лома и отходов металла от 10 января 2019 года, инструкции по охране труда для контролера лома и отходов металла от 10 января 2019 года, документа «Условия приема и хранения металлического лома и отходов черных металлов» от 1 марта 2016 года. Названные документы приобщены к материалам дела. Заслушав доводы представителей прокуратуры и Министерства, исследовав материалы дела,
-заключение договора (на услуги, на продажу продукции); -завод продукции на основании товарно-транспортных накладных (которые отражаются в регистрационных журналах весовщика и пунктах охраны); -анализная карточка при приеме продукции (выданная лабораторией предприятия); -товарная накладная при приемке продукции подписывается материально-ответственным лицом (груз принял, т.е. кладовщиком). Из представленных ответчиком документов следует, что ФИО5 был принят на работу в ООО «Добрый спас» с 15.10.2008г. на должность мастера маслопрессового цеха (приказ №171/1 от 15.10.2008г.). Согласно должностнойинструкции в обязанности мастера маслопрессового цеха входит инструктаж старших прессовщиков , прессовщиков и фильтровщиков безопасным приемам и методам труда; соблюдение установленного режима ведения технологического процесса и правил эксплуатации оборудования; участие в выпуске и выводе из работы оборудования; наблюдение за правильностью действия других работников маслопрессового цеха. В соответствии с приказом №145 от 29.08.2008г. ФИО6 был принят на должность рабочего склада ООО «Добрый спас». Из должностной инструкции усматривается, что в обязанности рабочего склада входит эксплуатация складского оборудования; соблюдение техники безопасности; участие
учета годности первой детали не велся, в связи с чем, не имеется подтверждений, что деталь годная. Акт браковки 24 деталей работодателем не составлялся. Нагар на изготовленных ею деталях образовался по причине неисправности пресс-формы, которая была грязная, не прошла замеры и была направлена в ремонт <дата> Считает, что ее вины в изготовлении деталей с браком нет, поскольку пресс-форма была грязная, с нагаром, следить за ее чистотой в ее должностные обязанности не входит. Кроме того, должностная инструкция прессовщика вулканизаторщика в ОАО «КЭЗ» не разработана. По итогам данного инцидента ее также лишили одного талона аттестата на право выполнения специальных и сложных работ согласно п. 5.13 СТО БС 141-2007. Кроме того, бригада, в которой она работала, написала заявление о ее исключении из бригады К.Е. Дополнительно пояснила, что резиновые детали изготавливаются ими из просроченной резины, в связи с чем, при их изготовлении обнаруживается много брака. Кроме того, в маршрутном листе проставлено клеймо работника ОТК
химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. Справка, уточняющая особый характер работ, заявителем не представлена. Организация ликвидирована. Согласно справке от "."..г. №..., выданной Архивным отделом Администрации Николаевского муниципального района <адрес>, документы «Николаевской мебельной фабрики» на хранение в архивный отдел не передавались. В документах наблюдательного дела ООО «Николаевская мебельная фабрика» паспорта на производимую продукцию, сведения о технологическом процессе, должностная инструкция прессовщика , а также информация о постоянной занятости прессовщика цеха пластика в технологическом процессе, при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в период с 1985 г. по 1991 г. отсутствует. Организацией представлены списки работников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда за 2000 - 2001 г.г. в которых должность прессовщика цеха пластика не поименована. В связи с изложенным, определить вид производимой в цехе
архивная справка ОАО «Холдинговая компания «Барнаульский станкостроительный завод» № 892 от 18.09.2019. В справке указано, что она выдана на основании архивных документов Барнаульского станкостроительного завода (ОАО «Барнаульский станкостроительный завод»), которые находятся на основании договора хранения от 25.12.2009 и акта приема-передачи документов от 31.03.2010, и организация имеет право выдавать справки заинтересованным лицам на основании сведений, содержащихся в документах ОАО «БСЗ». По документам архивного фонда ОАО «Барнаульский станкостроительный завод» установлено, что табели учета рабочего времени, должностная инструкция прессовщика , штатное расписание, конструкторско-технологическая документация, карты аттестации рабочего места, списки наименований профессий, пользующихся льготным обеспечением, инструкция по технике безопасности, коллективные договоры, документы о полном наименовании цеха 15 на хранение в архив не поступали. Вместе с тем, в материалах пенсионного дела имеется архивная справка БСЗ от 13 05 2019 г., где указано на вредные условия работы истца в спорные периоды. Учитывая, что справка составлена на основании первичных документов, суд полагает возможным принять ее в
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В подтверждение своих доводов истец ФИО1 предоставил трудовую книжку (л.д. 15-27), должностная инструкция прессовщика на горячий штамповке (л.д.28-31), краткую техническую схему (л.д. 32-33), технологическая инструкция (л.д. 34-38), краткая технологическая схема (л.д. 39-40), краткая технологическая схема (л.д. 41-42). Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с 01 января 2010 г. по 30 июня 2010 г.; с 01 января 2011 г. по 20 апреля 2011 г.; с 01 июня 2004 г. по 31 декабря 2004 г.;
