от 10.07.2007 N 119 не относится к рассматриваемому случаю. Довод ответчика о том, что истец не уведомил его надлежащим образом о начислении штрафа, опровергается имеющимися в материалах дела документами: вышеназванными актами общей формы об отказе от подписи уведомлений и коммерческих актов представителем ответчика. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность перевозчика по уведомлению грузоотправителя о контрольной перевеске. В ходе судебного заседания истцом в подтверждение полномочий на взвешивание, на составление и подписание актов представлена должностная инструкция «Приемосдатчика груза и багажа 6-го разряда железнодорожной станции Тайшет Восточно-Сибирской дирекции управления движением Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» с приложением листа ознакомления с должностной инструкцией, в том числе ФИО3, в связи с чем, доводы ответчика в данной части несостоятельны. Иные доводы ответчика и представленные копии документов рассмотрены судом и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают позицию истца и не могут повлиять на доводы суда. Согласно представленному истцом расчету сумма штрафа за неправильное
05.02.2010 «Об электронном обмене данными между ОАО «РЖД» и ОАО «ПГК» при оформлении перевозок порожних вагонов, принадлежащих ОАО «ПГК»», подтверждается фактическими отношениями сторон, иного из обстоятельств дела не следует. Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 2.2. Приложения №1 к Соглашению, именно приемосдатчик ОАО «РЖД» при получении уведомления о готовности к уборке от грузополучателя в соответствии с Типовой должностной инструкцией приемосдатчика груза и багажа, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.02.2005 №198р (далее - Должностная инструкция приемосдатчика ) проверяет готовность порожних вагонов к уборке, при приемке вагона проверяет наличие и исправность ЗПУ (при их установке) с последующим внесением в электронную накладную сведений о ЗПУ, после окончания грузовой операции приемосдатчик установленным порядком составляет памятку на уборку вагонов ф.ГУ-45, которая подписывается приемосдатчиком ОАО «РЖД» и сдающей стороной. Подписи приемосдатчика и сдающей стороны в Памятке удостоверяют соблюдение требований ст. 44 ФЗ УЖТ РФ. Согласно ст.44 УЖТ РФ, после выгрузки грузов, вагоны в соответствии
округа отклоняет, так как Инструкции № ЦФ/3504 и № 333р приведенных компанией норм не содержат. При этом Инструкция по ведению станционной коммерческой отчетности, являющаяся приложением № 1 к указанию Министерства путей сообщения Российской Федерации от 27.03.2000 № Д-720у, содержащая положения о мнемокодах видов операций (пункт 3.5 таблица № 3, пункт 3.12 таблица № 5), не исключает той оценки материалов дела, которая дана им судом апелляционной инстанции. Равно как не исключает ее и Типовая должностная инструкция приемосдатчика груза и багажа ОАО «РЖД», утвержденная распоряжением общества «РЖД» 15.02.2005 № 198р, содержащая аналогичные положения (пункт 3.8.5 таблица 2, пункт 3.8.12 таблица 4). Подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы о неверном применении судом апелляционной инстанции положений пункта 3 статьи 202 ГК РФ. Как указано в этой норме, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок,
железнодорожным транспортом на особых условиях в соответствии с телеграфными указаниями ОАО «РЖД». В части, непредусмотренной данными телеграфными указаниями, должны выполняться правила перевозок грузов по железным дорогам. Материалами дела подтверждается, что ОАО «РЖД» 12.01.2018 согласовало и приняло от грузополучателя ООО «Газпромтранс» к перевозке вагоны, указанные выше, без замечаний с размещением и креплением груза согласно пункту 5 гл. 1 «Технические условия размещения и крепления грузов в контейнерах», утв. МПС РФ от 27.05.2003 и п.2.6. « Должностная инструкция приемосдатчика груза», утв. Приказом МПС РФ № ЦМ-375 от 29.01.1996. Истец в своем исковом заявлении также указывает, что в транспортной ж.д. накладной имеется отметка «груз размещен и закреплен согласно техническим условиям», что подтверждается памяткой приемосдатчика № 229, отметкой в ж.д. накладной № ЭП434346. Таким образом, апелляционный суд считает, что ответчик не представил доказательств принятия достаточных мер для обеспечения исполнения принятого им обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру
ООО «Империал Табакко Продажа и Маркетинг», а перевозчиком является ООО «ФИТ». Кроме того, между ООО «ИНТЕЛТРАНСКОМ» и ОАО «РЖД» был заключен договор от 07.07.2014 №138 УС/14 на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов. Согласно условий договора, истец подал заявку об организации отправки груза, а именно табачной продукции в контейнере. Контейнер № FESU5138594 и принят к перевозке перевозчиком на грузовом дворе станции Волжский ПРВ в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от 15.02.2005г. №198р «Типовая должностная инструкция приемосдатчика груза и багажа ОАО «РЖД», то есть, осмотрен визуально, проверено наличие ЗПУ и его соответствие перевозочному документу. Кроме того, между истцом и ФГП ВО ЖДТ России заключен договор на сопровождение и охрану грузов от 19.11.2014 № 87НОР-2/182СО. Спорный груз перевозился под охраной ФГП ВО ЖДТ России, о чем свидетельствуют отметки в железнодорожной накладной и других документах. В соответствии с п. 5.3 Договора, в случае недостачи, утраты, повреждения груза по вине Охраны при выполнении
л.д.50), натурный лист поезда 3588 (т.1. л.д.51); копии документов: оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭЯ59968 (т.1. л.д.53), история вагона 57209728 (т.1. л.д.54-59), книга выгрузки грузов станция Совгавань-сортировочная ж.д. филиал ОАО «РЖД» (т.1. л.д.60-62), книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь станция Совгавань-сортировочная ж.д. филиал ОАО «РЖД» (т.1. л.д.63-65), машинопечатная форма книги уведомления о прибытии грузов по станции Советская Гавань-сортировочная ДВС (т.1. л.д.66), должностная инструкционная карточка ФИО1 (т.1. л.д.67-69), типовая должностная инструкция приемосдатчика груза и багажа ОАО «РЖД» (т.1. л.д.70-84), правила безопасности при перевозке опасных грузов железнодорожным транспортом (т.1. л.д.85-87), указание № Д-720у (т.1. л.д.88-99), выписка из Федерального закона РФ от 10.01.2003 (т.1. л.д.100-102). правила выдачи грузов на железнодорожном транспорте (т.1. л.д.103-112), договор № от 23.11.2012 (т.1. л.д.116-117). договор № № от 25.01.2013 (т.1. л.д.118-122), протокол согласования договорной цены (т.1. л.д.123), дополнительное соглашение № к договору № К от 25.01.2013 (т.1. л.д.124), приход ж\д цистерн (т.1л.д.125),
ГУ-99. Из раздела 4 Инструкционно-технологической карты приемосдатчика груза и багажа 6 разряда станции Черногорские Копи от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при приеме дежурства приемосдатчик груза и багажа обязан, в том числе ознакомиться с расположением подвижного состава на железнодорожных путях станции и на обслуживаемом участке, проверить наличие вагонов (контейнеров), грузов и убедиться в их сохранности; принять перевозочные документы и учетные документы. Распоряжением ОАО «РЖД» от 15.02.2005 № 198р утверждена Типовая должностная инструкция приемосдатчика груза и багажа ОАО «РЖД» (далее - Типовая должностная инструкция). Согласно п 4.2.1. Типовой должностной инструкции в соответствии со статьей 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Наружный осмотр вагонов, контейнеров или груза, завозимого на склад станций, производится приемосдатчиком только при
