является правопреемником ЗАО «Регион-Регистр» (строка 62). Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 22.07.2011 ЗАО «Регион-Регистр» является правопреемником ООО «Регион-Регистр» (строка 46). Согласно выписки из приказа (распоряжения) № 562-к от 21.12.2001 ФИО3 принята на работу в структурное подразделение ОАО «Разрез Бородинский» – служба управления собственностью и ценными бумагами с 19.12.2001. В трудовой книжке ФИО3 19.12.2001 сделана запись о принятии на работу в ОАО «Разрез Бородинский» регистратором второй категории службы управления собственностью и ценными бумагами. Согласно должностнойинструкциирегистратора II категории службы управления собственностью и ценными бумагами, утвержденной приказом генерального директора ОАО «Разрез Бородинский» 29.12.2002 № 107, в должностные обязанности регистратора II категории входит приме и регистрация документов на совершение операций в Реестре акционеров ОАО «Разрез Бородинский», передача регистратору содержания поступивших от зарегистрированных лиц поручений (запросов), подлинников документов на совершение операций в реестре, осуществление проверок подлинности подписи на распоряжениях, ведение журнала входящих документов, куда в хронологическом порядке вносятся записи о каждом обращении
реализации лекарственных препаратов в своих ветеринарных клиниках, была обязана соблюдать лицензионные требования. Факт хранения лекарственных средств с целью последующей реализации неограниченному кругу лиц в ветеринарных клиниках предпринимателя, расположенных по адресам: г. Петрозаводск, ул. Древлянка, д. 15 и ул. Чернышевского, д. 20, был подтвержден актом проверки от 01.02.2016 № 963 (л.д.12-14). Кроме того, представитель предпринимателя в объяснениях признал факт реализации лекарственных средств для ветеринарного применения в обеих ветеринарных клиниках (л.д.15-16). Названными документами, а также должностной инструкцией регистратора ветеринарной клиники от 10.02.2015 (л.д.19-22), приказами о приеме на работу администратором – ФИО3 и регистратором – ФИО2 (л.д.23-24), трудовыми договорами от 01.01.2014 и 06.04.2015 (л.д.25-29), протоколом об административном правонарушении от 12.02.2016 № 963/1 (л.д.5-7), было подтверждено, что ИП ФИО1 осуществляла направленную на получение прибыли фармацевтическую деятельность в ветеринарных клиниках, в ходе которой администратор и регистратор клиник осуществляли хранение и реализацию лекарственных средств для ветеринарного применения с нарушением лицензионных требований, поскольку не имели соответствующего
журналом учета входящих документов, а также отсутствием оригинала письма у Истца с отметкой о принятии Регистратором. Суд отмечает, что согласно должностным инструкциям Директора Регистратора, действовавших с 08.12.2011 г., в обязанности Директора не входило прием каких-либо документов от зарегистрированных лиц и/или их уполномоченных представителей, в т.ч. анкет, распоряжений, писем, запросов и т.д. Прием документов от зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя входило в непосредственные обязанности Специалиста группы приема документов операционного отдела, что подтверждается типовыми Должностными инструкциями Регистратора для Специалиста группы приема документов операционного отдела, действовавших с 29.11.2010г. Также в соответствии с п. 6.1. Положения зарегистрированные лица обязаны предоставлять Регистратору информацию об изменении данных, предусмотренных подпунктом 3.4.1 пункта 3.4 Положения, в том числе образец подписи должностного лица, имеющего в соответствии с уставом право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии с п. 7.1. Положения Регистратор осуществляет внесение изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице на основании представленной полностью
квартиры, расположенной по адресу: ..., носили умышленный характер и ФИО4 действовала совместно и согласованно с лицом, причастным к совершению преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, в отношении ФИО2 То есть, старший следователь пришел к выводу, что в отношении ФИО4 в возбуждении уголовного дела по статьям 285, 285.3, 286 УК РФ необходимо отказать по основанию, предусмотренными пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. Кроме того, было также установлено, что нормативные правовые акты и должностная инструкция регистратора ФИО4 не содержит требования об обязательной проверке регистратором заявителя на предмет выдачи данному лицу паспортов, а содержит общие требования получения сведений в порядке межведомственного взаимодействия. Как установлено в ходе проверки в день проведения регистрации ФИО4 по заявлению неустановленного лица, портал межведомственного взаимодействия работал некорректно, ответ на запрос в порядке межведомственного взаимодействия не поступал. При внесении в ЕГРН сведений об изменении паспортных данных собственника по заявлению неустановленного лица ФИО4 требования закона в своей должностной
