знала. О том, что будет проводиться проверка в известность директор ее не поставила. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11, пояснила, что работает в ЗАО «Экстра» с октября 2013 г. по настоящее время специалистом отдела персонала. В обязанности входит кадровое делопроизводство. Свидетель пояснила, что при приеме на работу в отдел кадров начальником отдела была ФИО9, у которой не имелось должностнойинструкции. Непосредственно распоряжений от начальника не поступало, работу сотрудники в отделе кадров строили самостоятельно. ФИО7 являлся руководителем департамента информационных технологий, собеседований с ним не проводилось. У отдела персонала было много вопросов к департаменту информационныхтехнологий и по посещению, и непосредственно по работе. Данный сотрудник не придерживался графика работы. При смене руководителя отдела по персоналу к сотруднику ФИО7 были претензии по нарушению трудового законодательства. пояснила, что табель учета рабочего времени составляла офис-менеджер. О том, что проводилась проверка (кадровый аудит) свидетель не знает. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелям, так как они
том, что видом деятельности общества является именно «Курьерская деятельность». Кроме того, заявителем документально не подтвержден факт получения дохода от указанных работ. Кроме того, согласно штатному расписанию ИП ФИО1 на 2014-2015 г.г. должности курьера не имеется. Из анализа должностныхинструкций работников ИП ФИО1 установлено, что должностными обязанностями руководителяотдела продаж, менеджеров службы доставки, помощников менеджера, менеджеров отдела продаж, не предусмотрено осуществление ими функций по приему, перевозке, доставке (вручению) отправлений (пакетов, грузов, контейнеров и др.), т.е. функции курьеров. Кроме того, в должностных инструкциях предусмотрена необходимость соблюдения Закона о рекламе и регламента по профилактике нарушений Закона о рекламе работниками. Таким образом, из материалов дела следует, что деятельность ИП ФИО1 заключается именно в распространении и доставке рекламно-информационных материалов, относящаяся к ОКВЭД 74.40 «Рекламная деятельность», которая не подпадает под применение пониженного тарифа. Доводы заявителя судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Довод о том, что должностные инструкции руководителя и менеджеров по доставке датированы
number AR5B225 возвращенные законному владельцу <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО7, оставить последнему по принадлежности; приказ № (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение сторон № № о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция руководителя отдела информационных технологий , приказ по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении охраны коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации Общества», хранящиеся при уголовном деле, возвратить в <данные изъяты> CD-R диск, на котором записан «журнал безопасности» и «профиль пользователя <данные изъяты> с сервера <данные изъяты> СD-R диск «№», СD-R диск на котором записаны с сервера <данные изъяты>: «журнал безопасности», «профиль пользователя «<данные изъяты> и лог VPN, CD-R диск вокруг посадочного отверстия, которого
