Должностная инструкция руководителя сервисной службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заказам – нарядам, подтверждающие наличие необходимой работы и выполнение ее другими специалистами. Ответчиком, в свою очередь, представлены пропуска и докладные, адресованные директору общества с ограниченной ответственностью «Автотехнологии о том, что общество не обеспечило предпринимателя объемом работ, предусмотренных заключенным сторонам договором. По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО3, являющийся руководителем сервисной станции на основании приказа директора общества с ограниченной ответственностью «Автотехнологии от 08.06.2007 года № 11. В соответствии с должностной инструкцией руководитель сервисной службы обязан: организовывать работу механиков и сервисной станции, при поступлении заявки на ремонт определить исполнителя, довести до него перечень необходимых к выполнению работ, указанных в заявке, контролировать качество и соблюдение технического регламента работ, принять качество и объем выполненных работ, заверить своей подписью выполненную и подписанную механиками заявку на ремонт. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии с пунктом 4 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетель подтвердил доводы

изложены в должностных инструкциях, не входят данные обязанности. Иного суду не представлено. Поэтому их действия, исходя из конкретных обстоятельств дела не могут свидетельствовать об одобрении сделок, так как в их служебные обязанности данные действия не входили, а доверенности им не выдавались. Статьей 9 ФЗ РФ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченным ими на то лицом. Полномочия у лиц, подписавших акты на приемку работ от истца отсутствовали. В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Ответчик отрицает одобрение сделок в последующем. Акты выезда сервисной службы ООО «Электросервис»

повышение квалификации трактористов, водителей и инженерно-технических работников; осуществлять контроль над соблюдением правил и норм по ОТ, СХТ пожарной безопасности, требований природоохранных и санитарных. С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен 20.03.2019г. При переводе ФИО1 на должность заместителя руководителя технической службы, а затем на должность руководителя технической службы договор о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности не заключался. Приказом ООО «РЗК «Ресурс» от 12.10.2020г. трудовой договор от 16.03.2015г. с ФИО1 прекращен на основании п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ – совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Удовлетворяя требования истца, суд исходил из наличия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного с истцом при принятии его на работу 16.03.2015г. инженером сервисной службы в техническую службу, который впоследствии был переведен на должность заместителя руководителя технической службы, а затем руководителя технической службы. Вместе с тем, все занимаемые ответчиком