с ограниченной ответственностью «НетМэп» в период с 01.01.2010г. по 12.12.2012г.: устава Общества, а также изменениями и дополнениями, внесенными в Устав общества, зарегистрированными в установленном порядке; протокола общих собраний общества; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе: свидетельства, договоры на право собственности, владения, пользования, распоряжения имуществом; баланса Общества на последнюю отчетную дату с отметкой налоговой инспекции; внутренних документов Общества: должностная инструкция генерального директора общества, должностная инструкция главного бухгалтера, должностная инструкция бухгалтера, должностная инструкция секретаря руководителя ; кадровых документов: документы по учету личного состава работников: приказы о приеме на работу, переводе на другую работу, предоставлении отпуска, увольнении, личная карточка работника и др.; документы, связанные с осуществлением функций по управлению персоналом и организацией труда: правила внутреннего трудового распорядка, положение о структурном подразделении, должностные инструкции, структура и штатная численность, штатное расписание; годовых отчетов за 2010, 2011, 2012 год; со всеми отчетами независимых оценщиков, относящимися к оценке отчуждаемого или приобретаемого обществом имущества;
ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: непредставление доказательств получения претензии уполномоченным представителем ответчика. Определением от 14.10.2017 срок оставления искового заявления Муниципального унитарного предприятия Шалинского городского округа «Шамарская жилищно-коммунальная организация» без движения продлен до 07.11.2017. 07.11.2017 от истца в качестве доказательств получения претензии уполномоченным представителем ответчика поступили следующие документы: ответ на запрос № 188 от 05.10.2017, в котором ответчик указывает на то, что входящую корреспонденцию принимает секретарь руководителя, а также должностная инструкция секретаря руководителя . Поскольку недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 14.10.2017, постольку исковое заявление принимается арбитражным судом к своему производству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 128, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Исковое заявление МУП ШГО "ШАМАРСКАЯ ЖКО" от 07 сентября 2017 года принять, возбудить производство по делу. 2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 14 декабря 2017 года на 12:45 в помещении суда по адресу:
не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). Из материалов дела следует, что общество о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела обществом извещено путем направления уведомлений по факсимильной связи, что подтверждается факсовым отчетом. Указанные документы получены уполномоченным на то лицом Лянник А.В., в должностные обязанности которой, в соответствии с должностнойинструкциейсекретаряруководителя № 2, входит обязанность по принятию поступающей на рассмотрение руководителя корреспонденции, передача ее в соответствии с принятым решением в структурные подразделения или конкретным исполнителям для использования в процессе работы либо подготовки ответов. Апелляционная инстанция не принимает довод общества о неполучении извещений о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку он противоречит указанным выше положениям и фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, доказательством получения направленной факсимильной связью
в материалах дела документах. В обоснование незаконности принятого постановления общество указывает, что 04.08.2023 антимонопольный орган направил в адрес истца определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении, которым назначил дату и время рассмотрения дела на 15.08.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, 12А, каб. 212 (почтовое отправление №64401060953295). Почтовое отправление было получено секретарем руководителя ООО «Бастион» в почтовом отделении в г. Красноярске 14.08.2023. Следуя должностной инструкции секретаря руководителя , сотрудник передал письмо ответственному лицу после регистрации входящей корреспонденции 15.08.2023. Таким образом, фактически истец был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 15.08.2023, то есть в дату рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью
а она уехала с места ДТП; - копия протокола о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - реестр правонарушений Омецинская З.М.; - страховой полис серии ЕЕЕ №; - копии постановлений по делу об административном правонарушении и квитанции; - копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; - копия исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ; - копия свидетельства о расторжении брака; - копия зачетной книжки Омецинская З.М.; - благодарности, дипломы, грамоты, благодарственные письма, сертификаты Омецинская З.М.; - производственная характеристика Омецинская З.М., должностная инструкция секретаря руководителя , копия трудовой книжки Омецинская З.М. Считаю, что данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Омецинская З.М. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Омецинская З.М. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство
сообщила ей, что необходимо переписать заявление на имя директора, что истец и сделала. Свидетель отдала заявление на имя директора секретарю театра, отметка о передаче заявления не была ею проставлена, дальнейшая судьба заявлений свидетелю неизвестна. Согласно журналу учета входящей корреспонденции ГАУ НСО НГАД «Красный факел» за период с 11.01.2022г. по 30.12.2022г. (л.д. 44, 142-52 том 2), заявлений Манохиной Ю.А. от 29.11.2022г., от 05.12.2022г. о пересмотре уровня ее квалификации, не зарегистрировано. В материалы дела представлена должностная инструкция секретаря руководителя (л.д. 45-46 том 2). Согласно п.3.2. должностной инструкции секретаря руководителя от 01.10.2019г., секретарь принимает поступающую на рассмотрение руководителя корреспонденцию, передает ее в структурные подразделения или конкретным исполнителям для использования в процессе работы или подготовки ответов. Таким образом, входящая корреспонденция ГАУ НСО НГАД «Красный факел» поступает и регистрируется только секретарем руководителя. На заявлениях Манохиной Ю.А. от 29.11.2022г., от 05.12.2022г. о пересмотре уровня ее квалификации, представленных в материалы дела, отсутствует уведомление о принятии ГАУ НСО
истец Бутарина А.И. была переведена на должность секретаря – референта. В соответствии со ст. 57 ТК РФ обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретный вид поручаемой работнику работы)….. Между сторонами не заключался трудовой договор или изменения к ранее заключенному о возложении на ответчика обязанностей кассира. Приказ о возложении на ответчика обязанностей кассира ответчиком не издавался. Должностная инструкция секретаря руководителя не предусматривает совмещение обязанностей кассира. Таким образом, у суда отсутствовали основания считать, что на Бутарину А.И были возложены обязанности кассира Шиверского филиала. Разрешая требования истца, суд обязан был проверить включена ли должность секретаря референта в перечень работ и категорий работников, с которыми может заключаться договор о полной материальной ответственности. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2002 г. № 823 Минтруд России постановлением от 31 декабря 2002 г. № 85 утвердил
