Должностная инструкция специалиста по гражданской обороне - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приказу о приеме работника на работу oт 03.03.2015 № 44-1С, пункту 1.2 трудового договора, заключенного 03.03.2015 между учреждением и ФИО1 (далее – трудовой договор), работник принимается на должность ведущего специалиста гражданской обороны по организации закупок. В соответствии с пунктом 2.1 трудового договора права и обязанности работника регламентированы трудовым законодательством, названным трудовым договором и должностной инструкцией работника. В пункте 2.3 трудового договора установлено, что работник обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Должностные обязанности ведущего специалиста гражданской обороны по организации закупок утверждены начальником учреждения 03.03.2015 (далее -должностные обязанности). Так, в должностные обязанности ведущего специалиста гражданской обороны по организации закупок входят функции ответственного исполнителя по ведению работы в соответствии с требованиями статьи 38 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» на стадии планирования закупок, стадии определения поставщиков (исполнителей, подрядчиков), стадии исполнения, изменения, расторжения контракта. В то же

правового акта – предписания от 23.07.2010 № 89/1/1. Определением арбитражного суда от 01.09.2010 заявление принято к производству. Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление. В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в целях предоставления заявителю возможности представления суду должностной инструкции главного специалиста по делам гражданской обороны , чрезвычайным ситуациям и безопасности, объявлялся перерыв с 11 часов 40 мин. 28.10.2010 до 14 часов 45 мин. 29.10.2010. После перерыва представитель заявителя в судебное заседание не явился, представил по факсу копию вышеуказанной инструкции. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Из материалов дела следует, что ОГПН на основании распоряжения главного государственного инспектора Бирилюсского района по пожарному надзору от 13.07.2010 № 89 проведена внеплановая документарная проверка администрации

действующим законодательством. На основании изложенного, ГУ МЧС России по Камчатскому краю в удовлетворении заявленных обществом требований просит отказать. До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступили копии материалов проверки. Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представила для приобщения к материалам дела копию должностной инструкции заместителя главного инженера по специальной, мобилизационной работам, ГО и ЧС ЗАО «Акрос», утвержденной 12.01.2015, и копию обязанностей специалиста, утвержденных 18.12.2015. Представитель заинтересованного лица требования заявителя не признал, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на заявление. По ходатайству заинтересованного лица в судебное заседание вызвана свидетель ФИО3, ведущий специалист гражданской обороны Краевого государственного казенного учреждения «Центр обеспечения действий по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности в Камчатскому крае», которая являлась должностным лицом ГУ МЧС России по Камчатскому краю, проводившим плановую выездную проверку состояния работы АО «Акрос», по результатам которой вынесено оспариваемое предписание от 28.03.2016 № 5/3-1. В судебном заседании

средства, совершающие международные рейсы. - в том числе с учетом прохождения подготовки, предусмотренной Международным кодексом по охране судов и портовых средств, если такая подготовка не осуществлялась в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности. Таким образом, обязанность проведения аттестации возложена на работодателя, в связи с чем. а также с учетом положении должностной инструкции истца, приведенных выше доводов, препятствия для осуществления ФИО2 трудовой деятельности в занимаемой им должности отсутствовали. "Гак, должностная инструкция специалиста по гражданской обороне и транспортной безопасности (л.д. 54-57) не предусматривает возложения обязанности по совершению таких действий непосредственно работником. Наличие у специалиста по гражданской обороне и транспортной безопасности обязанности знать нормативно-правовую и информационную базу для осуществления указанной в должностной инструкции деятельности к таковым отнесена быть не может, в том числе с учетом должностных обязанностей, указанных в п. 3 инструкции. Согласно представленным документам транспортная безопасность обеспечивается на предприятии иным лицом но иной должности (л.д. 51-53). Более того,