Должностная инструкция специалиста по персонифицированному учету - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФЗ № 212-ФЗ и постановления Правления ПФ РФ от 11.01.2016 № 1п, судом установлено, что форма акта от 07.11.2016 №038S18160002041 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства используется ответчиком на основании Письма ПФР от 19.05.2016 № ЛЧ-08-26/6928. В связи с этим акт от 07.11.2016 №038S18160002041 составлен в рекомендуемой вышестоящим органом форме и не является произвольным. Указанный акт со стороны ответчика подписан уполномоченным лицом – ФИО3, о чем свидетельствует представленная ответчиком должностная инструкция № 74 главного специалиста-эксперта отдела персонифицированного учета УПФР в г. Благовещенске. Наряду с этим заявителем не представлено доказательств того, что составление поименованного акта, а не акта камеральной проверки каким-либо образом ограничило или нарушило права проверяемого лица. Таким образом, Управление Пенсионного фонда правомерно привлекло ЗКС к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ, в виде наложения штрафа. Однако, рассмотрев вопрос о соразмерности и справедливости назначенного наказания, суд пришел к выводу о необходимости снижения штрафных санкций. Действительно, действующее

требования, предъявленные к нему настоящим договором, должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым законодательством РФ. В соответствии со штатным расписанием отдел персонифицированного учета Управления с 01.01.2017 был переименован в отдел персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями, в связи с чем Приказом Начальника Управления № лс/04-03/356 от 27.12.2016 ФИО4 с 01.01.2017 переведена на должность ведущего специалиста-эксперта отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями. В связи с переименованием отдела, начальником Управления 27.12.2016 утверждена должностная инструкция ведущего специалиста-эксперта отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями, действующая по настоящее время, с которой ФИО4 ознакомлена 13.01.2017, о чем имеется ее подпись. Таким образом, к работе в переименованном отделе персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и выполнению должностных обязанностей ведущего специалиста-эксперта этого отдела ФИО4 фактически приступила с 13.01.2017. Работодателем 19.12.2017 был издан приказ № лс/04-03/216 о перемещении истицы из кабинета 3.15 в кабинет 4.20 без изменения трудовой функции, с указанным приказом истицы был ознакомлена 25.12.2017,

инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений относительно него, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям. Судом установлено, что 21.03.2012 года, 13.04.2012 года, 02.05.2012 года начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области утверждены должностные инструкции специалиста – эксперта отдела назначения и перерасчета пенсии, начальника отдела персонифицированного учета , старшего специалиста отдела персонифицированного учета, специалиста отдела назначения и пересчета пенсий, ведущего специалиста отдела назначения и пересчета пенсий, начальника отдела выплаты пенсии, специалиста – эксперта отдела выплаты пенсии, заместителя Управления ПФР по Кстовскому району Нижегородской области, специалиста отдела персонифицированного учета, ведущего специалиста – эксперта (по кадрам), ведущего специалиста – эксперта (по делопроизводству), специалиста отдела выплаты пенсий, ведущего специалиста – эксперта клиентской службы (отдела), специалиста – эксперта группы