Должностная инструкция специалиста по сертификации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Изложенные в протоколе факты были обнаружены главным государственным инспектором Управления Росздравнадзора по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 в ходе мероприятия по контролю за обращением лекарственных средств. По пункту 1 протокола суд полагает, что Общество нарушило требования пункта 5.1 ОСТ № 80, предусматривающего осуществление приема лекарственных средств приемным отделом склада. Согласно должностной инструкции специалиста по сертификации ФИО12 (л.15 Приложения), замещающего членов комиссии по приемке лекарственных средств на время их отсутствия, он осуществляет прием продукции от поставщиков и возвратов из филиалов. На представленных в материалы дела накладных и счетах-фактурах (том 1, л.д.97-108) отсутствуют подписи ФИО12 Действия Общества, зафиксированные в пункте 2 протокола, нарушают п. 5.3, 5.5, 5.6, 5.7 ОСТа № 80, но на момент рассмотрения дела двухмесячный срок давности привлечения Общества к административной ответственности за указанные нарушения истек. Суд

должностного лица. Сведения об отказе в выпуске товаров должностное лицо вносит в электронную копию декларации на товары. В соответствии с пунктом 4 Инструкции в случае, если в отношении отдельных товаров, заявленных в декларации на товары, не соблюдены условия для их выпуска, должностное лицо отказывает в их выпуске. При этом иные товары, заявленные в декларации на товары, подлежат выпуску в установленном порядке, если иное не установлено законодательством государств - членов Таможенного союза. Таможенным органом соблюдены вышеуказанные требования Инструкции при принятии оспариваемого решения. Основным доводом заявителя, обосновывающим отсутствие необходимости предоставления сертификата на товары, указанные в ДТ под номерами 6, 19, 37, 49, является указание на данное обстоятельство специалиста по сертификации , изложенное в письме НО «САМТ-Фонд» № 457 от 14.06.2016 по запросу директора ООО «Консул». 23.06.2016 Алтайской таможней направлен руководителю НО «САМТ-Фонд» запрос с целью обоснования позиции указанного лица, изложенного в вышеназванном письме от 14.06.2016, для принятия решения таможенным органом о

и контроля качества, материальное обеспечение- хозяйственная служба, информационное обеспечение-отдел информационных технологий, арендные отношения- юрисконсульт). Исполнение обязанностей, изложенных в п. 2.1 должностной инструкции подлежащего к сокращению работника, не носит постоянного характера. Обязанности, изложенные в п. 2.8 должностной инструкции по контролю за проведением расчетов с поставщиками возложены на заведующего Центром единого заказа. Обязанности, изложенные в п. 2.11 должностной инструкции по осуществлению контроля над своевременным информирование филиалов о принимаемых нормативных актах фактически дублируют п. 2.1.5 должностной инструкции специалиста по сертификации . Обязанности п. 2.9 должностной инструкции по организации взаимодействия аптек и аптечных пунктов в части, не возложенной на заведующего ЦЕЗ, выполняются профильными подразделениями предприятия в зависимости от возникающих вопросов. Должность специалиста по сертификации, вакантная на дату составления искового заявления П.Т.Г. была предложена. В период работы П.Т.Г. в профсоюзном органе с ДД.ММ.ГГГГ ей начислялась премия, приказов о депремировании не выносилось. Несмотря на наличие многократных нарушений П.Т.Г. трудовой дисциплины, выражающихся в нарушении Правил внутреннего