единиц измерений и продолжительности его воздействия на всех местах проведения исследований (испытаний) и измерений. 3. Обоснованно ли указание разных кодов по классификатору ОК 016-94 для рабочих мест 135 и 136, при условии, что совершенно идентичны: - наименование должности (инженер); - принадлежность к структурному подразделению Завода (отдел АСУП); - должностнаяинструкция; иные документы, регламентирующие трудовую деятельность работников. 4. Являются ли аналогичными либо нет следующие рабочие места (нумерация ООО «СтандартСервис»): - инспектор ОМТС ( №№ 163а и № 164); - бухгалтер ( №№ 10а и 11); - старший бухгалтер ( №№ 7 и 8); - сборщик ( №№ 61а и 62); - станочник усовочного станка ( №№ 59 и 60); - мастер ЦПБ ( №№ 55 и 56); - электрогазосварщик РМЦ ( №№ 122 и 123); - слесарь-ремонтник ( №№ 116а, 117,118. 119,120 и 121); - техник-электроник ( №№ 140 и 141); - ведущий инженер-программист ( №№ 137 и 138); -
о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 26 мая 2021 года около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Леруа Мерлен Восток»», расположенного по адресу: <...>, похитило товар на сумму 669 рублей 50 копеек; - справкой о стоимости товара, согласно которой себестоимость похищенного товара составляет 669 рублей 50 копеек; - должностнойинструкциейстаночника-распиловщика; -гарантийным письмом индивидуального предпринимателя ФИО1 об оплате спец.одежды от 30 апреля 2021 года; - объяснениями ФИО2 от 24 июня 2021 года, из которых следует, что с 27 апреля 2021 года он был трудоустроен в магазине «Леруа Мерлен», в должности распиловщика , в его обязанности входило распиловка строительных материалов, по просьбе покупателей магазина. 26 мая 2021 года он находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> около 14 часов 00 минут он взял с прилавка отрезные диски по металлу в количестве 50 штук, после чего он
В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 причинил смерть по неосторожности М2 вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах. Согласно приказу директора ... от ... ... ФИО1 принят на работу на должность станочника с ... В соответствии с п. 4.2 должностной инструкции станочника-распиловщика , утвержденной директором ... ..., ФИО1 в процессе работы обязан соблюдать способы и приемы безопасного выполнения работ. Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда. В соответствии с п.4.4 инструкции по охране труда для станочников деревообрабатывающих станков, утвержденной Минтруда РФ 11.05.2004, при необходимости устранения возникшей неисправности в процессе работы и проведения технического обслуживания необходимо выключить двигатель. В соответствии с п. 3.17 инструкции № 1
23 июня 2021 года в 14 часов 50 минут от дежурного «02» поступило сообщение, что 23 июня 2021 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, в магазине «Леруа Мерлен» выявлен факт хищения товара сотрудником магазина; - справкой о стоимости товара, согласно которой себестоимость похищенного товара составляет 1855 рублей 00 копеек; - должностнойинструкциейстаночника-распиловщика; -гарантийным письмом индивидуального предпринимателя ФИО1 об оплате спец.одежды от 30 апреля 2021 года; - объяснениями ФИО2 от 24 июня 2021 года, из которых следует, что с 27 апреля 2021 года он был трудоустроен в магазине «Леруа Мерлен», в должности распиловщика , в его обязанности входило распиловка строительных материалов, по просьбе покупателей магазина. 11 июня 2021 года он находился на рабочем месте, а именно в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> около 11 часов 30 минут он взял с прилавка отрезные диски по металлу в количестве 125 штук, после чего он
