Должностная инструкция ученого секретаря - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Истцу – уточнить размер неустойки с учетом действующей с 28.10.2019 ключевой ставки Банка России (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016); уточнения заблаговременно направить ответчику и в суд, доказательства направления ответчику представить суду; представить подлинники (на обозрение суду) документов, приложенных к исковому заявлению; подтверждающие примененные при расчете тарифы; расчет основного долга с указанием размера примененных тарифов; представить должностные инструкции лиц, составивших акт проверки узла учета газа; иные доказательства в обоснование исковых требований, представить доказательства высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности ФИО1; обеспечить явку представителя с надлежаще оформленными полномочиями. Ответчику – представить отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, в случае возражений – нормативно и документально их обосновать, заранее направить копию отзыва истцу, доказательства направления представить в суд; обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью и документами, подтверждающими высшее юридическое образование либо ученую

листе, - подлинник должностной инструкции на 3-х листах, - заявление о приеме на работу ФИО3 на 1-ом листе, - копия паспорта ФИО3 на 2-х листах. - оригиналы образцов почерка и подписи Топачканова С.П., отобранные в положении сидя, стоя, в медленном, среднем и быстром темпе на 6 листах. 5. В случае необходимости представления экспертам дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперты вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены экспертам на основании определения арбитражного суда. 6. В соответствии со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперты от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое

на 3-х листах, -подлинник должностной инструкции начальника административно- хозяйственного отдела ООО "Уральская производственная компания" на 4-х листах, - копия паспорта ФИО3 на 1-ом листе; - оригиналы образцов почерка и подписи ФИО3, отобранные в положении сидя, стоя, в медленном, среднем и быстром темпе на 6 листах. 5. В случае необходимости представления экспертам дополнительных документов для проведения экспертизы, эксперты вправе обратиться в арбитражный суд с запросом (ходатайством) об истребовании дополнительных документов, которые будут представлены экспертам на основании определения арбитражного суда. 6. В соответствии со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперты от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его. В заключении эксперта должны быть отражены: 1) время и место проведения судебной экспертизы; 2) основания для проведения судебной экспертизы; 3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание,

оценивает критически по следующим основаниям. Согласно имеющегося в материалах дела трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» и ФИО7, следует, что она является работником в должности главного экономиста. Однако, согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» и ФИО7, следует, что она получает основную работу в должности ученого секретаря, с иными обязанностями нежели в прежней должности экономиста. Более того, в материалах дела содержатся должностная инструкция ученого секретаря , с которой ФИО7, ознакомлена под роспись. Согласно заявления ФИО7, адресованного на имя руководителя Управления ФАС по РА ФИО8, следует, что Приказом врио директора от ДД.ММ.ГГГГ №а «О назначении ответственного за осуществление закупок товаров, работ, услуг (контрактного управляющего)» трудовая функция контрактного управляющего была возложена на нее дополнительно к основным функциям в должности главного экономиста. При этом, как указано в п. 4 приказа №а какие-либо изменения, дополнения в трудовой договор, в части содержащей перечень

доказательственного материала и достаточности представленных сторонами доказательств в силу правил ст. ст. 56, 57 ГПК РФ отнесено к компетенции суда. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным прийти к выводу о том, что истец соответствовала квалификационным требованиям, предъявляемым к кандидату на должность секретаря первого проректора ОмГТУ в части владения иностранным языком. Указание в апелляционной жалобе на то, что истец не обладала навыками делопроизводства, судебной коллегией не может быть принято во внимание, поскольку из должностной инструкции ученого секретаря (должность которого истец занимала с 2008 года) следует, что ученый секретарь должен знать организацию делопроизводства, порядок оформления документации диссертационного совета факультета, образовательного учреждения, правила и порядок оформления диссертационных работ и рефератов и пр.. В должностные обязанности ученого секретаря входит ведение документации заседаний аттестационных комиссий, ведение протоколов заседаний ректората, обеспечения порядка ведения документации Ученого совета ФГБОУ ВПО «ОГИС» (т. 2 л.д. 220-221) Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о нарушении