вышеназванного ГОСТа, отсутствие представителя второй заинтересованной стороны при отборе проб допускается. При этом акт отбора проб №2 от 20.03.2017 содержит сведения о наименовании продукции, ее количестве и наименовании организации, от которой получены семена, которые точно соответствуют сведениям о партии товара, поставленной ответчиком. Согласно выписке из приказа о приеме на работу от 01.07.2005 №84 ФИО3 принята на работу с 01.07.2005 в Хохольский филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области на должность агронома. В соответствии с должностной инструкцией ведущего агронома Хохольского филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области ведущий агроном производит …отбор проб от семян, предназначенных для реализации, отбирает в хозяйствах сравнительные пробы. В сообщении №20 от 14.03.2018 руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области ФИО4 указывает, что в обязанности ФИО3 входят работы в границах Хохольского муниципального района Воронежской области по отбору проб и проведению анализов по определению посевных качеств семян. ООО «Грань» зарегистрировано и ведет деятельность на территории Хохольского муниципального района Воронежской области.
и дополнении к нему. Кроме того, Управление указывает на пропуск процессуального срока установленного ст. 198 АПК и отсутствием уважительных причин для его восстановления. В судебном заседании 11.12.2007 по ходатайству заявителя объявлялся перерыв до 18.12.2007 для представления дополнительных доказательств (15 и 16 декабря 2007 выходные дни). После перерыва представитель заявителя не явился. В материалы дела 14.12.2007 от заявителя поступили копии положения о научно-исследовательском отделе селекции и семеноводства, должностной инструкции заведующего отдела селекции и семеноводства, должностной инструкции ведущего агронома отдела селекции и семеноводства и выписка из штатного расписания. Рассмотрев имеющиеся в деле письменные материалы, заслушав пояснения участника процесса, относительно заявленных требований, суд считает необходимым исследовать дополнительные доказательства по настоящему делу. При таких обстоятельствах судебное заседание по настоящему делу следует отложить. Руководствуясь ст.ст. 136, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание на 11 час. 30 мин. 25.12.2007 в помещении Арбитражного суда Воронежской области
ст.ст. 136, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание на 15 час. 40 мин. 22.01.2008 в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, кабинет 306. Лицам, участвующим в деле, предложить: Заявителю – уточнить требования по пункту 16 предписания ТУ Росфиннадзора по Воронежской области от 21.05.2007 №36-01-20/563; представить подлинники положения о научно-исследовательском отделе селекции и семеноводства, должностной инструкции заведующего отдела селекции и семеноводства, должностной инструкции ведущего агронома отдела селекции и семеноводства, положения высшего профессионального учреждения, действовавшего в 2006 году (на обозрение суда); положения о студенческом общежитии ВГАУ на момент проверки (2005-2006); пояснить о надлежащем наименовании отдела: семеноводства, селекции и семеноводства; обеспечить явку полномочного представителя; ТУ Росфиннадзора по Воронежской области – представить нормативное и документальное обоснование возражений по каждому из отраженных в заявлении оснований для признания оспариваемого предписания недействительным (копии материалов в дело); документальное подтверждение правомерности, правомочности и обоснованности вынесения оспариваемого
проб, от кого получены семена (ООО «Рус-Ресурс Агро»), их количество, метод исследования, к акту приложена схема размещения контрольных единиц. Суд делает вывод о том, что данный акт составлен с учетом требований вышеназванного ГОСТа, отсутствие представителя второй заинтересованной стороны при отборе проб допускается. Согласно выписке из приказа о приеме на работу от 01.07.2005 №84 ФИО4 принята на работу с 01.07.2005 в Хохольский филиал ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области на должность агронома. В соответствии с должностной инструкцией ведущего агронома Хохольского филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области ведущий агроном производит …отбор проб от семян, предназначенных для реализации, отбирает в хозяйствах сравнительные пробы. В сообщении №20 от 14.03.2018 руководитель филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Воронежской области ФИО5 указывает, что в обязанности ФИО4 входят работы в границах Хохольского муниципального района Воронежской области по отбору проб и проведению анализов по определению посевных качеств семян. ООО «Грань» зарегистрировано и ведет деятельность на территории Хохольского муниципального района Воронежской области.
учебной деятельности ВГАУ на базе Учхоза; письменные объяснения работников отдела семеноводства. ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ утверждает о правомерности бюджетного финансирования отдела семеноводства в связи с тем, что он создан для решения вопросов, связанных с организацией и проведением производственной практики студентов, работой аспирантов, проведения селекционной и научно-исследовательской работы студентов аспирантов и преподавателей. При этом заявитель ссылается на Положение о научно-исследовательском отделе селекции и семеноводства, утвержденное ректором ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ 15.04.2005, должностныеинструкции заведующего отделом селекции и семеноводства, ведущегоагронома отдела селекции и семеноводства, утвержденные ректором ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ 15.04.2005. Финансирование образовательной деятельности высших учебных заведений за счет средств соответствующих бюджетов осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления городских округов, в ведении которых находятся эти учреждения, в соответствии с контрольными цифрами подготовки специалистов, переподготовки и повышения квалификации работников (ч.1 ст.28 Закона РФ 22.08.1996 N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании»).
следует из его должностных инструкций, подробным образом исследованных в судебном заседании. Служебные записки впоследствии являлись основанием для заключения договоров поставки удобрений. Об этом свидетельствуют как показания свидетеля Ф о том, что ФИО1 в силу занимаемого положения обладал полномочиями по выбору поставщика,с данным выбором соглашалась рабочая комиссия и утверждала предложенного им контрагента, должностнаяинструкция ФИО1, так и показаний свидетели Б2, Ж и др. о том, что выбор организации в качестве поставщика удобрений на практике оставался за ФИО1. При таких обстоятельствах, довод о том, что ФИО1 не являлся должностным лицом, в том числе, и в период, когда занимал должность ведущегоагронома по питанию растений, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку согласно п.1.1 1 Раздела должностной инструкции ведущего агронома по питанию растений занимаемая должность относится к категории руководителей. Занимаемое должностное положение обязывает лицо заниматься руководить агрономами по питанию, организовать заготовку минеральных и органических удобрений, их хранение и использование, рассчитывать годовую потребность, подавать заявку