Должностная инструкция ведущего архитектора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том числе, входило право в пределах своей компетенции направлять письма от своего имени в адрес организаций и граждан, а также право на подписание, согласование и визирование документов в пределах своей компетенции. При этом в соответствии с п. 4.4 и п. 4.5 указанной должностной инструкции, главный архитектор несет ответственность за действие или бездействие в рамках своих служебных полномочий, ведущих к нарушению действующего законодательства, а также прав и законных оснований граждан и организаций, за неисполнение должностных обязанностей, связанных с соблюдением требований действующего законодательства, которое является основанием для привлечения должностных лиц администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» к административной ответственности. Таким образом, наличие в действиях (бездействии) главного архитектора администрации МО «Багратионовский городской округ» ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела и ФИО1 документально не опровергнуто. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или

заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 9, 65, 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приобщен к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу, отказано в приобщении дополнительных доказательств от ответчика, приложенных к апелляционной жалобе (поскольку ответчиком не доказана уважительность причин не предоставления этих доказательств суду первой инстанции). Так, в апелляционной жалобе ответчик просил приобщить к материалам дела объяснительную ФИО3, копию должностной инструкции ведущего специалиста отдела по контролю за исполнением договорных обязательств, а также копии справок КС-3, актов КС-2, реестров КС-2, обращение ООО «ПромСтройСнаб» от 20.06.2019 г. № 37. Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств,

стандартов предприятия, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации, трудовую дисциплину, выполнять установленные нормы труда (п. 3.2). Правилами внутреннего трудового распорядка ООО «ПБ СМУ-24», утвержденными директором 01.01.2017 года ФИО9 (л.д. 82-87) в организации установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота, воскресенье, с продолжительностью рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с перерывом на отдых с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (п. 4.1). Согласно должностной инструкции ведущего архитектора (архитектора), утвержденной директором ООО «ПБ СМУ-24» 01.01.2017 года ФИО9, с которой истец ознакомлен под роспись 13.02.2017 года (л.д. 76): - архитектор подчиняется непосредственно директору (п. 1.6), руководствуется настоящей должностной инструкцией, приказами и распоряжениями директора предприятия и непосредственного руководителя, правилами внутреннего трудового распорядка (п. 1.8). Приказом от 24.08.2017 года №-к на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за отсутствие на рабочем месте 23.08.2017 года более полутора часов без уважительной причины и не предоставления