ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция ведущего экономиста - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 01АП-8321/2014 от 16.03.2015 АС Владимирской области
Приложение №70 - Карточка счета 26 за 2013г «Услуги связи» 73 Приложение №71 - Карточка счета 26 за 2013г «Участие в семинаре» 74 Приложение №72 - Карточка счета 26 за 2013г «Командировка» - материалы МУП «Коммунальные системы» Петушинского района (том III) Наименование документа 1 Таблица 1. Сопоставление функций управления 2 Приложение №1 - Копия должностной инструкции начальника юридического отдела 3 Приложение №2 - Должностная инструкция заместителя директора по финансово-экономической работе 4 Приложение №3- Должностная инструкция ведущего экономиста 5 Приложение №4- Должностная инструкция главного бухгалтера 6 Приложение № 5 - Должностная инструкция начальника отдела сбыта 7 Приложение №6 - Должностная инструкция главного инженера 8 Приложение №7 - Должностная инструкция заместителя главного инженера 9 Приложение №8 - Должностная инструкция начальника производственно-технического отдела 10 Приложение №9 - Должностная инструкция начальника района тепловых сетей 11 Приложение №10 - Должностная инструкция начальника отдела по работе с персоналом 12 Приложение №11 - Должностная инструкция помощника руководителя
Постановление № 15АП-5700/2021 от 26.04.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Поскольку деятельность от имени и в интересах АО «АТЭК», осуществляет генеральный директор Василенко В.А., а не ведущий экономист отдела финансов исполнительного аппарата АО «АТЭК» Медведев И.В., то в действиях Медведева И.В. состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует. Согласно пункту 1.4 должностной инструкции ведущего экономиста отдела финансов исполнительного аппарата АО «АТЭК» ведущий экономист отдела финансов подчиняется непосредственно начальнику кредитного отдела. Из пункта 3.1 должностной инструкции следует, что ведущий экономист отдела финансов обязан осуществлять сопровождение кредитных договоров, договоров залога, поручительства, заключенных между банками, АО «АТЭК» сделках. В представленной должностной инструкции отсутствуют сведения об обязанности ведущего экономиста отдела финансов совершать организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функций, в которые входит обязанность по направлению уведомления о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств, в виду чего
Решение № А71-233/05 от 16.03.2007 АС Удмуртской Республики
указанному в этой накладной, за исключением металла толщиной 5 мм., количество которого в акте указано 3 680 кг., а в накладной 3 040 кг. Как следует из указанного акта никаких замечаний по поставленному металлу у членов комиссии не имелось. Кроме того, в этом же акте указано на наличие на каждую партию металла сертификата качества. Как видно из показаний свидетеля Алексеева О.П., копии приказа о приеме на работу № 8-к от 20.01.03 г. и должностной инструкции ведущего экономиста по снабжению металлопрокатом, Алексеев О.П. по состоянию на 13.09.04 г. работал у ответчика в должности ведущего экономиста по снабжению, в его обязанности входило в том числе: реализация договоров на поставку товарно-материальных ценностей, ведение документации по работе с поставщиками, своевременное и качественное проведение инвентаризации ТМЦ, получение материалов от поставщиков. Кроме того, Алексеев О.П. пояснил суду, что он имеет полномочия на подписание накладных, металл непосредственно завозился истцом на территорию завода и там же разгружался на
Определение № 2-195/19 от 14.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
2018 г. №р; Приказ «О создании комиссии и проведении служебного расследования» от 30 июля 2018 г. №; Акт служебного расследования от 31 июля 2018 г. №, которым установлено, что печать указанного списка произведена с автоматизированного рабочего места (АРМ) ведущего экономиста ООТ и УК Петуховой Л.В., факт несанкционированной печати списков подтверждается записью в журнале аудита безопасности операционной системы Microsoft Windows 7 с АРМ диспетчера АХЦ Л. снятых в ходе проведения расследования; <данные изъяты> « Должностная инструкция ведущего экономиста по труду»; Изменения № 1, 2, в Должностную инструкцию ведущего экономиста по труду; Инструкция предприятия <данные изъяты> «Инструкция ответственного за организацию обработки персональных данных» с листом ознакомления; Инструкция предприятия <данные изъяты> «Инструкция по применению инструктажа лиц, допущенных к работе с информационной системой персональных данных ООО «ПРЭХ ГХК» с листом ознакомления. Таким образом, проверяя законность привлечения Петуховой Л.В. к дисциплинарной ответственности, суд первой инстанции установил, что Петухова Л.В., являясь лицом, в должностные обязанности которого